Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2015 ~ М-129/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-170/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                             г. Кемь

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.В. к Сивкову Р.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

          Марков В.В. обратился в суд с требованиями к Сивкову Р.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на общую сумму <данные изъяты> по тем основаниям, что общий размер ущерба составил <данные изъяты>, а страховой организацией возмещено <данные изъяты>. Также просил взыскать стоимость приобретенных запасных частей, в частности защиты фары в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

          Истец Марков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

           Представителя интересов истца - Анциферова О.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Сивков Р.В. в судебном заседании вину в ДТП признал, исковые требования не признает, т.к. считает, что возмещать ущерб должно ООО «Росгосстрах».

           Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Бельский И.А. ходатайствует о рассмотрение дела в отсутствие представителя и об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав представителя интересов истца, ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП в отношении Сивкова Р.В., полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

           Согласно материалов дела 30.12.2014 года, у дома <адрес>, водитель Сивков Р.В. управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения не учел дорожные и метрологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - <данные изъяты>, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения. Определением инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» <данные изъяты> от 30.12.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.           

           Согласно исковых требований автомобиль истца получил механические повреждения, для устранения которых необходимо (приобретение зап.частей - <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> - приобретение защиты фар); производство ремонтных работ - <данные изъяты>., затраты связанные с перегоном а/м к месту проведения ремонта и обратно - <данные изъяты>.) что подтверждается актом сдачи-приемки работ № от 20 февраля 2015 года <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>; товарными чеками <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», накладной <данные изъяты>., кассовыми ческами на приобретение ГСМ.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», указанной страховой компанией истцу Маркову В.В. было выплачено страховое возмещение стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                                        о п р е д е л и л :

           Исковое заявление Маркова В.В. к Сивкову Р.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

            Председательствующий         И.В. Глазычев