Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5719/2013 ~ М-5545/2013 от 31.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дено СВ к Рубцову ДА о возмещении вреда,

установил:

Дено С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рубцову Д.А. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что залитие квартиры произошло из-за халатного отношения жильцов <адрес>, отношения к чему именно, заявителем не указано. Действия (бездействие), что именно, заявителем не указано, нанимателя Рубцова Д.А. повлекли причинение вреда его имуществу. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 51 975 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя по другому делу в размере 7 000 рублей, сумму уплаченной по другому делу государственной пошлины в размере 1 846 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Истец, его представитель в предварительное судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сидоров Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Рубцова Д.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено, местом жительства ответчика Рубцова Д.А. является: <адрес>60, что относится к территориальной юрисдикции Кубышевского районного суда <адрес>.

Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Дено СВ к Рубцову ДА о возмещении вреда по правилам подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья