Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-243/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002970-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 июля 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого Ситникова Олега Дмитриевича,

защитника-адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение № 3108 и ордер № 008709,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников О.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ситников О.Д. имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести, незаконное приобретение и хранение наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, без цели сбыта в значительном размере, 19.03.2019 в точно не установленное дознанием время, у неустановленного лица приобрел посредством сети «Интернет» наркотическое средство. После чего Ситников О.Д., реализуя свой преступный умысел, 19.03.2019 в точно не установленное дознанием время, бесконтактным способом посредством тайного места хранения - «закладки» у <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», в виде порошка белого цвета, поместив его в передний правый карман брюк, надетых на нем. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 20.03.2019. 20.03.2019 примерно в 00 час. 15 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Ситников О.Д. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 00 час. 25 мин до 00 час. 35 мин. 20.03.2019 у <адрес>, в ходе личного досмотра Ситникова О.Д., в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом в виде порошка белого цвета. Согласно заключению эксперта № 1868 от 20.03.2019, представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического вещества.

Ситников О.Д. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Ситникову О.Д. разъяснялось право подачи возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, однако таких возражений от подсудимого, его защитника не поступило.

Государственный обвинитель Кистенева Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ситников О.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия Ситникова О.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который не судим, признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 17.05.2019 №1238 Ситников Олег Дмитриевич в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие у Ситникова О.Д. источника дохода, так как, со слов подсудимого, он работает без оформления трудового договора, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ситниковым О.Д. преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова Олега Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производным N- метилэфедрона, массой 0,28 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле – возвратить Ситникову О.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова