Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 17.07.2020

66RS0037-01-2020-001095-57

Дело №1-110/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Денисова В.С., защитника-адвоката по назначению ФИО8, представившего удостоверение и ордер *** от ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова В.С., *** судимого:

1). *** по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; *** освобожден, по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от *** неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев; снят с учета *** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.С. совершил *** хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории муниципального образования городской округ "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

*** около 22 часов 00 минут у Денисова В.С., находящегося на территории старого городского кладбища, расположенного в г.Лесной Свердловской области, 75 квартал (пикет), возле захоронения семьи Клюкиных, по координатам: 58.634648° северной широты, 59.742111° восточной долготы, возник преступный умысел на *** хищение фотоловушки с принадлежностями, установленными там же на дереве и принадлежащих Макарову Ю.Г. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.С., находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** похитил с дерева принадлежащую Макарову Ю.Г. фотоловушку «***» в комплекте с антенной стоимостью 8075 рублей 00 копеек, карту памяти MicroCD «***» объемом 32 GB стоимостью 1170 рублей 00 копеек, аккумуляторную батарею «***» стоимостью 1955 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего Макарова Ю.Г.: сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский *** и провод зарядки кустарного производства, а всего имущества последнего на общую сумму 11200 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Денисов В.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения и значимости похищенного имущества, материальный ущерб.

Подсудимый Денисов В.С. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, полностью признал совершение кражи, но не согласился со значительным размером похищенного, пояснил, что в начале мая 2020 года на кладбище какой-то мужчина сказал ему, что на дереве рядом с захоронениями висит камера. Он подошел к этому месту и увидел, что камера и аккумулятор к ней висели на ветках дерева (ель) на проводах на высоте 1-1,5 метра от земли. Камера была в корпусе зеленого цвета. Рядом никого не было. Он забрал камеру, аккумулятор, провода для зарядки, сложил их в пакет, найденный им с том же месте и все унес к себе домой. В квартиру он не стал это имущество заносить, а положил все в сарай в подвале жилого дома. В дальнейшем намеревался продать кому-нибудь. Через 5-6 дней в его квартире был обыск, он сам показал, где находится камера с аккумулятором и все выдал.

Показания подсудимого Денисова В.С. согласуются с его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого *** (т.1 л.д.98-101), обвиняемого от ***, от *** (т.1 л.д. 112-114, 122-124), по изложению своих действий, в которых он свою вину признавал полностью в части хищения, о стоимости похищенного не задумывался, сим-карту выкинул, карту памяти оставил в камере.

Подсудимый Денисов В.С. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (протокол от ***, т.1 л.д.102-107), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, из которых следует аналогичное с его показаниями в суде описание действий по обнаружению фотоловушки и ее хищению, что камера висела на высоте 2м от земли.

При подтвержденных подсудимым обстоятельствах по предъявленному обвинению его вина в совершении *** хищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Макаров Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что на кладбище 75 пикет в г. Лесной имеется захоронение его родственников Клюкиных. Два года назад около 5 раз совершались варварские действия по разрушению захоронений, о чем он сообщал в полицию, но виновных не нашли, поэтому он решил поставить «фотоловушку», чтобы установить лиц, совершающих погромы. Камеру «***» он с родственником закрепил на ели на расстоянии 5 м от захоронения Клюкиных на высоте около 4 метров. К камере была подключена аккумуляторная батарея, в фотоловушку была вставлена карта памяти, а также сим-карта. Камеру они ставили в отсутствие посторонних лиц. Со стороны камеру не было видно, она была настроена так, чтобы на движение отправлять фотоснимок на телефон сотовой связи. Камера работала около года, он регулярно подзаряжал аккумулятор. Примерно *** около 23 часов ему на телефон сотовой связи пришло сообщение с темной фотографией. Он удалил снимок. На следующий день он отправил сигнал с телефона на фотоловушку, но ответа не поступило, подумал, что села аккумуляторная батарея. Для ее замены он направился на кладбище, где обнаружил отсутствие камеры и аккумулятора. Он обратился в полицию. Фотоловушку (камеру, аккумулятор, карту памяти, флеш-карту, провода) он приобретал на свои личные деньги, потратил около 15000 руб. Причиненный ущерб не считает для себя значительным, его доход составлял около 50000 руб.. с учетом общего семейного дохода (пенсии жены и ее матери) доход семьи составлял около 100000 руб. Имеющиеся расходы - на коммунальные услуги, на помощь детям, на лекарства, не являются существенными. В настоящее время доход около 80000 руб., мать жены умерла в июле 2020. Похищенное – камера, аккумулятор, провода, карта памяти ему возращены, претензий по их состоянию он не имеет.

Потерпевший Макаров Ю.Г. полностью подтвердил свои показания (кроме утверждения о значительности ущерба), данные предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), из которых следует, что в апреле 2019 года, чтобы установить лиц, которые совершают погромы захоронений его родственников, на ели, возле захоронения Клюкиных, на высоте около 4 метров, он установил фотоловушку «Филин 120». К ней была подключена аккумуляторная батарея оранжевого цвета «Delta» с проводом зеленного цвета. В фотоловушку была вставлена карта памяти объемом 32 GB, а также сим-карта оператора ПАО «Мегафон» ***. Фотоловушка при фиксации движения отправляла фотоснимок на телефон сотовой связи. С октября 2019 года фотоловушка была переключена на круглосуточный режим съемки. *** около 22 часов 00 минут на телефон сотовой связи пришло ММС сообщение с фотографией с фотоловушки, где была изображена природа, человека на фото не было. Такие фото приходили неоднократно, фотоловушка срабатывала на любое движение. Он удалил снимок. *** был отправлен сигнал с телефона на фотоловушку, чтобы убедиться в ее исправности, но ответного сообщения не поступило. Он подумал, что в фотоловушке села аккумуляторная батарея. С целью ее замены он направился на кладбище. Около 10 часов 00 минут *** он подошел к ели, на которой крепилась фотоловушка, и обнаружил, что фотоловушка, аккумуляторная батарея, провод питания зеленого цвета отсутствуют. Он понял, что фотоловушка похищена, написал заявление в ОМВД России по ГО «город Лесной». На приобретение полного комплекта фотоловушки он потратил личные денежные средства, а именно: фотоловушка «***» стоимостью 9500 рублей 00 копеек, аккумуляторная батарея «Delta» стоимостью 2300 рублей 00 копеек, карта памяти 32GB стоимостью 1300 рублей 00 копеек, а также сим-карта ПАО «Мегафон» и провод зарядки зеленого цвета, которые не представляют для него материальной ценности, в результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 13100 рублей 00 копеек, который является для него значительным, на иждивении у него находится его теща, его пенсия составляет около 50000 рублей, общий доход его семьи около 75000 рублей, денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания, лекарств, оплаты коммунальных платежей, на бытовые нужды. Ущерб является для него значимым, фотоловушка была установлена с целью нахождения лиц, громивших захоронение его родственников.

Свидетель Шарафисламов М.Р. в судебном заседании пояснил, что после работы в свободное время он помогает в благотворительном фонде «Ковчег», расположенном рядом с городским кладбищем. В один из дней апрель-май 2020 в вечернее время он с Барановым С.Н. находился на территории фонда, к ним подъехал автомобиль «***», из которого вышел молодой человек, представился сотрудником полиции и предложил ему и Баранову С.Н. поучаствовать в качестве свидетелей или понятых при осмотре места происшествия на территории старого городского кладбища г. Лесной. Он и Баранов С.Н. согласились. Потом они втроем на автомобиле проехали на территорию кладбища. Проехав второй поворот, они остановились около захоронений, вышли из машины. Там были еще какие-то люди. Им разъяснили, что будет осматривается место происшествия с их участием. Человек (указал на Денисова В.С.) при них рассказал, что он делал, как висела видеокамера, как он брал, как он смог дотянутся до нее рукой, как ее забирал, складывал в пакет. По завершению осмотра места происшествия следователь составил документы, в которых расписались они и все участвующие лица. Денисов В.С. вел себя спокойно, давления на него не оказывалось.

Свидетель Малыгин А.Е. в судебном заседании пояснил, что у него, как оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО г.Лесной, находился материал проверки по факту хищения фотоловушки с территории городского кладбища в г. Лесной, которая была поставлена в целью установления лиц, причастных к актам вандализма на кладбище. К ним в мае 2020 поступила оперативная информация, что к хищению фотоловушки может быть причастен Денисов В.С., информация была передана начальнику ОУР ОМВД России по ГО «город Лесной» Скурихину С.А. По месту жительства Денисова В.С. был произведен обыск, изъято похищенное, которое Денисов В.С. выдал сам. Также Денисов В.С. написал явку с повинной, давления на него не оказывалось. В последующем материал проверки был направлен в следственные органы.

Свидетель Баранов С.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает в благотворительном фонде «Ковчег». В один из дней весны 2020, даты точно не помнит, в вечернее время к нему и Свидетель №2 (Шарафисламову М.Р.) подошел человек из полиции, попросил быть свидетелями или понятыми, точно не помнит. Они согласились. На служебной машине они проехали на старое кладбище, на место по дороге за зданием «Успение». На месте им все разъяснили и объяснили, что будет осмотр. Молодой человек (Денисов В.С.) все показал, что делал – где увидел видеокамеру, как она висела, как он ее снимал с дерева, что хотел ее продать. Он во всем сознался. Давления на Денисова В.С. никакого не было. После составили документы и они расписались в протоколе

Из показаний свидетеля Скурихина С.А. (т.1 л.д.85-87), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что в производстве оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «г. Лесной» Малыгина А.Е. находился материал проверки по факту хищения у Макарова Ю.Г. фотоловушки, которая была установлена на старом городском кладбище в районе 75 квартала г. Лесной. В дневное время *** в ОУР ОМВД России по ГО «г.Лесной» поступила оперативная информация, что к совершению преступления мог быть причастен Денисов В.С., проживающий: ***7, что по его месту жительства находится похищенная фотоловушка. С целью отыскания предметов полученных преступным путем он совместно со следователем СО ОМВД России по ГО «город Лесной» лейтенантом юстиции Птичниковым Д.А. направились по месту жительства Денисова В.С. Около 17 часов 40 минут *** он и следователь прибыли в подъезд *** *** в ***. Для производства обыска им были приглашены двое понятых. Дверь в квартиру открыл Денисов В.С., которому следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случае не требующем отлагательств. Следователь предложил Денисову В.С. добровольно выдать предметы, полученные преступным путем, а именно фотоловушку. Денисов В.С. пояснил, что фотоловушка отсутствует в квартире. Был произведен обыск в жилище Денисова В.С., в ходе которого фотоловушка не была обнаружена. По завершению обыска, Денисов В.С. добровольно сообщил, что фотоловушка находится в сарае ***, в подвальном помещении подъезда *** *** в ***. По окончанию производства обыска, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Затем следователь произвел осмотр места происшествия в указанном сарае. Он участия не принимал, находился поблизости. В ходе осмотра сарая изъят черный полимерный пакет, в котором находились фотоловушка, АКБ, провод, антенна от фотоловушки. По завершению следственных действий Денисов В.С. был доставлен в ОМВД России по ГО «***», где добровольно, без воздействия написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного преступления.

Вина Денисова В.С. в со­вершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается иными доказательствами по де­лу в их совокупности:

- заявлением Макарова Ю.Г. (КУСП *** от ***), что на старом городском кладбище г. Лесной на захоронении Клюкиных была установлена фотоловушка. *** он обнаружил, что фотоловушка со всеми принадлежностями была похищена (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому, на старом городском кладбище 75 квартал ***, в 8 м. от дороги имеется ель, на которую Макаров Ю.Г. установил фотоловушку. На момент осмотра фотоловушка отсутствует (л.д. 10-15);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «г.Лесной» капитана полиции Малыгина А.Е. от ***, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что к хищению фотоловушки причастен Денисов В.С., *** г.р., проживающий: ***7 (л.д. 16);

- протоколом обыска в жилище от ***, согласно которому, в ходе обыска в жилище Денисова В.С. по адресу: ***7, похищенное имущество не обнаружено. По завершению обыска Денисов В.С. пояснил, что фотоловушку похитил он, она хранится у него в сарае *** в подвале подъезда *** *** в *** (л.д.19-24 );

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей по осмотру подвального помещения подъезда *** *** в ***, где расположен сарай ***, принадлежащий Денисову В.С., в котором обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находятся фотоловушка, аккумуляторная батарея, антенна фотоловушки и провод питания (л.д. 26-32 );

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей согласно которому, в присутствии 2 понятых, произведен осмотр участка местности на старом городском кладбище ***, у захоронения Клюкиных. В ходе осмотра Денисов В.С. указал на ель, пояснив, что на ней была закреплена фотоловушка и аккумуляторная батарея, которые он похитил (л.д. 33-37);

- заключением эксперта *** от *** согласно которому, остаточная стоимость предметов - фотоловушки «HC-550 M|G Digital Hunting Camera Филин 120 ММС/3G» составляет 8075 рублей 00 копеек, аккумуляторной батареи «Delta Battery DTM 1212» - 1955 рублей 00 копеек, карты памяти MicroCD «Smartbuy», объем памяти 32 GB - 1170 рублей 00 копеек, общая стоимость – 11200 рублей 00 копеек (л.д.42 );

- протоколом осмотра предметов от *** с участием потерпевшего Макарова Ю.Г., при котором осмотрена картонная коробка, в которую упакованы: фотоловушка «***/3G» в корпусе темно-зеленого цвета из которой извлечена карта памяти MicroCD «Smartbuy», объем памяти 32 GB, аккумуляторная батарея «*** 1212» в корпусе оранжевого цвета, провод питания зеленого цвета, антенна фотоловушки черного цвета, полимерный пакет черного цвета. Потерпевший Макаров Ю.Г. при осмотре пояснил, что эти предметы принадлежат ему, указав признаки опознания, что они были похищены с ели на старом городском кладбище 75 квартал г. Лесной около 22 часов 00 минут *** (л.д. 46-53);

- вещественными доказательствами - фотоловушка «HC-550 M|G Digital Hunting Camera Филин 120 ММС/3G» в корпусе темно-зеленого цвета, карта памяти MicroCD «Smartbuy», объем памяти 32 GB, аккумуляторная батарея «Delta Battery DTM 1212» в корпусе оранжевого цвета, провод питания зеленого цвета, антенна фотоловушки черного цвета, которые возвращены владельцу – Макарову Ю.Г. (л.д. 54-55, 56-57, 58)

- вещественным доказательством - черный полимерный пакет, в котором Денисов В.С. хранил похищенное имущество (л.д. 54-55);

- протоколом явки с повинной Денисова В.С. от ***, в котором он признается в том, что на старом городском кладбище г. Лесной он увидел висящую на дереве камеру, направленную на могилу, решил ее похитить, похищенное имущество сложил к себе в подвал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 90);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Денисова В.С. на месте от 20.05.2020с фототаблицей к нему, в ходе проведения которой, Денисов В.С. подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания, на местах - территории старого городского кладбища г. Лесной и по адресу: ***, подъезд ***, подвальное помещение, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 102-107).

***

Оценив показания подсудимого Денисова В.С. с показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотров места происшествия, проверкой показаний на месте, заключениями экспертиз, учитывая позицию подсудимого по полному признанию своей вины в совершении кражи, суд, исходя из доказательств по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

***

***

Суд установил, что обстоятельства происшедшего события; время и место совершения Денисовым В.С. действий по завладению чужим имуществом, последовательность и противоправный характер этих действий подтверждены показаниями потерпевшего, подсудимого, проверкой показаний подозреваемого на месте, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при проведении осмотров места происшествия, проведения экспертиз, допросов потерпевшего, свидетелей, проведения проверки показаний подозреваемого на месте, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Представленные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы не противоречат друг другу и согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, потерпевший Макаров Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный ему хищением «фотоловушки», не является для него значительным, исходя из времени его использования, технического состояния, реальной остаточной стоимости, а также собственных доходов и обеспеченности его семьи. В связи с этим стороной государственного обвинения предъявленное Денисову В.С. обвинение изменено на ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что позиция государственного обвинителя в судебном заседании относительно предъявленного обвинения может быть изменена; что в данном случае состав предъявленного виновному лицу обвинения не изменяется на иной и не влечет изменения обвинения на более тяжкое; что доказательств, свидетельствующих о наличии по обстоятельствам совершения преступных действий квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба» и опровергающих доводы потерпевшего в этой части, суду не представлено, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает правильным признать, что действиями Денисова В.С. потерпевшему причинен ущерб, который не является для него значительным, исходя из доходов потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

Таким образом, действия Денисова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть *** хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (дочь Денисова Софья, 16.08.2018г.. т.1 л.д.139), наличие явки с повинной (протокол от ***, т.1 л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о месте хранения похищенного, с изложением действий по хищению в ходе проверки показаний на месте и осмотров), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери своей сожительницы (Петрук Карина, 25.09.2005г.р.), состояние здоровья.

Подсудимый Денисов В.С. на момент совершения преступления судим - *** по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; *** освобожден, по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от *** неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев; снят с учета *** по отбытию наказания. На основании ч.4 ст.15, п. «г» ч.3 ст.86, ч.1 ст.18 УК РФ указанная судимость не погашена и образует в действиях виновного рецидив преступлений, что, в силу, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст..64 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Денисовым В.С., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенным при рецидиве преступлений, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-53 характеризовался положительно, что при отбытии наказания в виде ограничения свободы замечаний от УИИ г.Лесной не имел; после замены наказания на ограничение свободы проживает в г.Лесной, где имеет постоянное место жительства и разрешение режимных органов на его проживание; работает, но без оформления, имеет доход от разовых заработков; замечаний по своему поведению в быту не имеет (характеристика УУП ОМВД г.Лесной,т.1 л.д.189); не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете у врача нарколога, употребление наркотических средств не допускал; имеет хроническое заболевание, состоит на учете у врача-инфекциониста, что требует контроля и наблюдения (справки ЦМСЧ *** от ***, ***, т.1 л.д.178,180,182,184); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68, ░░.56, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.3 ░░.132, ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-297,302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1). ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, 2). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 3) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «***/3G» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ MicroCD «***» ░░░░░░░ 32 GB, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░