Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2013 ~ М-870/2013 от 24.05.2013

Дело №2-928/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Денисова Е.А. – Маскайкина А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 июня 2013 года

гражданское дело по иску Денисова Евгения Алексеевича к Листратову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Денисов Е.А. обратился в суд с иском к Листратову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 08.12.2012 г. в 22 часа 10 минут у дома № 1 по улице Победы г. Саранска произошло столкновение транспортных средств марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и под его управлением, и марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №,, принадлежащего Листратову А.А. на праве собственности и под его управлением. Установлена вина водителя Листратова А.А. в дорожно-транспортном происшествии.

Автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 272/04/13 от 17.04.2013 года, составленного ООО «КВАТРА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 347 906 руб. 90 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», данное общество возместило ему ущерб в размере 120 000 рублей. Сумма не возмещенного материального ущерба 227 907 рублей ((347 907 рублей – 120 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, он понес дополнительные расходы:

по отправке телеграммы о времени и месте осмотра автомобиля - 246 руб.15 коп.;

по эвакуации поврежденного автомобиля – 2 200 рублей;

за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 8 500 рублей;

по оплате услуг представителя - 5 500 рублей;

по оплате доверенности на имя представителя -500 рублей;

по оплате государственной пошлины - 5 505 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия:

227 907 рублей – стоимость восстановительного ремонта;

2 200 рублей – расходы по эвакуации поврежденного автомобиля;

судебные расходы в размере 20 251 руб.15 коп., из них:

246 руб.15 коп. – по отправке телеграммы о времени и месте осмотра автомобиля ;

8 500 рублей – за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

5 500 рублей - по оплате услуг представителя;

500 рублей - по оплате стоимости доверенности на имя представителя;

5 505 рублей - по оплате государственной пошлины.

В заявлении от 18.06.2013 года истец просит не взыскивать с ответчика заявленные судебные расходы в общей сумме 20 251 руб.15 коп.

В судебное заседание истец Денисов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Листратов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению. Рассмотрено его заявление о признании в полном объеме иска о взыскании материального ущерба в размере 230 107 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему понятны и он согласен с ними.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика Листратова А.А. в пользу истца Денисова Е.А. следует взыскать материальный ущерб в размере 230 107 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, из них:

227 907 рублей – стоимость восстановительного ремонта;

2 200 рублей – расходы по эвакуации поврежденного автомобиля;

Суд, не распределяет судебные расходы в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК Российской Федерации, согласно заявлению истца от 18.06.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком Листратовым Александром Александровичем иска Денисова Евгения Алексеевича о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворить исковые требования Денисова Евгения Алексеевича к Листратову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Листратова Александра Александровича в пользу Денисова Евгения Алексеевича 230 107 рублей (двести тридцать тысяч сто семь рублей) – материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий