Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2014 ~ М-1433/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1430/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                         28 октября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Матасова И.С.,

представителя ответчика                            Григоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шпакова Андрея Анатольевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на гаражи,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> с требованием о признании права собственности на гаражи, указав. что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договоры купли-продажи сараев с собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Впоследствии сараи были с согласия собственников многоквартирного жилого дома реконструированы в гаражи. Ссылаясь на ст.ст. 135, 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гаражи литер Г3, Г4, Г14, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представитель истца, действующий на основании доверенности, предусматривающей право отказа от иска, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять заявленный ФИО2, действующим в интересах ФИО1, отказ от исковых требований, предъявленных к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражи.

Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражи, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий: