Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. Сеп, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Дело рассмотрено с участием ФИО1 Копию постановления ФИО5 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, данное определение было обжаловано ФИО1

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Одновременно с обжалованием определения судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО5 жалобу на постановление по делу направил в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, однако на почте отметку об отправке поставили на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, ранее подать жалобу не было возможности в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке. Считает несущественным пропуск срока на один день и просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО5 ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ написать и подать жалобу возможности не было в связи с занятостью на работе, вернулся из командировки вечером ДД.ММ.ГГГГ и написал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день отправил её по почте, квитанцию об отправке выбросил, поскольку посчитал, что жалоба принята к рассмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется уведомление о вручении на л.д. 24.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в деле конверту, в котором ФИО1 направлена жалоба, на нем имеется почтовый штемпель с датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Доводы ФИО1 не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока обжалования вынесенного по делу постановления. В служебную командировку ФИО5 уехал ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три дня после получения копии постановления, вернулся из служебной командировки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, когда у него оставался по меньшей мере 1 день для обжалования вынесенного постановления. ФИО5 в качестве причины, по которой он не мог обжаловать постановление в указанные дни, указывает занятость на работе. Вместе с тем, ФИО5 неоднократно разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, однако ФИО5 данным правом не воспользовался.

Не представлено ФИО1 и доказательств того, что жалоба им подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен ФИО1 без уважительной причины, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>