Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2016 ~ М-2232/2016 от 12.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                     Дело № 2-2670/2016

29 июня 2016 года                          город Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:     

председательствующего         Посновой Л.А.,

ст.помощника прокурора        Каплеева В.А.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

с участием

истца                    Гурского В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурский В.С. к Гурской О.Ю., Гурскому В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

    Гурский В.С. обратился в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции от 29.06.2016 года) к Гурской О.Ю., Гурскому В.В. с требованием о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

    Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Красноярск <адрес> где фактически проживает и является зарегистрированным. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы бывшие члены его семьи: Гурская О.Ю., брак с которой у них расторгнут в 2013 году, а также совершеннолетний сын Гурский В.В. Ответчики в добровольном порядке выехали из квартиры по вышеуказанному адресу в сентябре 2012 года, однако, сохраняют регистрацию в квартире, чем нарушают его права как с собственника жилого помещения.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему.

    Ответчик Гурская О.Ю. в судебное заседание не явилась. Согласно письменным возражениям, при расторжении брака с истцом они договорились, что они с сыном Гурским В.В. не будут сниматься с регистрационного учета, до тех пор пока не приобретут себе другое жилье. Не возражает против удовлетворения исковых требований в отношении себя, однако возражает против удовлетворения исковых требований в отношении Гурского В.В.

    Ответчик Гурский В.В. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение ст.помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В судебном заседании установлено, что истец Гурский В.С. является собственником жилого помещения по адресу г.Красноярск <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № №. Ответчица Гурская О.Ю. (жена) на момент приватизации в спорном жилом помещении не была зарегистрирована, имеет регистрацию по вышеуказанному адресу с 28 сентября 1993 года по настоящее время, ответчик Гурский В.В. (сын) зарегистрирован с 01 июля 2003 года также по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги.

Из пояснений истца Гурского В.С. следует и подтверждается актом о фактическом проживании, что ответчики Гурская О.Ю. и Гурский В.В. с сентября 2012 года в квартире по <адрес> не проживают, добровольно выехали из данного жилого помещения в жилой дом в <адрес>, который он подарил сыну Гурскому В.В. в сентябре 2012 года.

Фактическое непроживание ответчиков по указанному адресу подтверждается и письменными пояснениями ответчицы Гурской О.Ю.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между супругами Гурским В.С. и Гурской О.Ю. был прекращен 21 января 2013 года.

    Учитывая, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности Гурского В.С., при этом ответчица Гурская О.Ю., которая после расторжения брака с Гурским В.С. в 2013 году перестала быть членом семьи собственника Гурского В.С., ответчики Гурский В.В. и Гурская О.Ю. в сентябре 2012 года добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, соглашение о пользовании указанным имуществом с собственником Гурским В.С. не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу у ответчиков Гурской О.Ю., Гурского В.В. прекратилось, в связи с чем, суд полагает требование истца о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гурский В.С. удовлетворить.

Признать Гурской О.Ю., Гурскому В.В. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова