Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 ~ М-805/2015 от 12.05.2015

Гр. дело №2-736/088-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                                    25 мая 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием:

ответчика Давыдова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Давыдову А.Ю., в котором просило взыскать с Давыдова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давыдовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Давыдову А.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитов в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно. В соответствии с кредитным договором Давыдов А.Ю. получил сумму кредита. Погашение по кредиту должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.7 кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 3.1.4 кредитного договора). Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнял. В соответствие с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность но основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просил заявленные требования удовлетворить, взыскав, также, с ответчика Давыдова А.Ю. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Давыдов А.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, добровольно признал в полном объеме.Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что надлежащий ответчик – Давыдов А.Ю. добровольно признал исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, в частности положениям статей 307, 309, 310, 330, 432, 433, 450, 452, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» требований к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая в полном объеме подлежит взысканию с Давыдова А.Ю.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░░