Решение по делу № 2а-7224/2016 от 08.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ногинского городского прокурора в интересах РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ООО ТД «Винерон» об обязании произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования,

у с т а н о в и л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с административным иском к ООО ТД «Винерон» об обязании произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования.

В обоснование административных исковых требований указал, что Ногинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению заместителя начальника ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Абрамовой А.К., в ходе которой в деятельности ООО ТД «Винерон» выявлены нарушения пенсионного законодательства. Установлено, что общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с 03.07.2013г. По состоянию на 08.09.2016г. общество имеет задолженность по страховым взносам обязательного и медицинского страхования в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2531,9 тысяч рублей. Прокурор указывает, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 4, 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» общество не выполняет обязанности по уплате страховых взносов обязательного пенсионного и медицинского страхования в ПФ, вследствие чего нарушаются права застрахованных лиц, а также наносится существенный ущерб государству. 20.09.2016г. в адрес генерального директора общества прокуратурой внесено представление об устранении нарушений пенсионного законодательства. Несмотря на это до настоящего времени общество не погасило задолженность по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования.

На основании изложенного, прокурор просит суд: обязать ООО ТД «Винерон» произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования по состоянию на 08.09.2016г. в размере 2531,9 тысяч руб.

В предварительном судебном заседании прокурором Паученко Т.И. и представителем административного истца ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Крыловой Я.В. заявлено об отказе от административных исковых требований к административному ответчику ООО ТД «Винерон» в связи с добровольной оплатой. Последствия отказа от административного иска административному истцу и прокурору понятны.

Представитель административного ответчика ООО ТД «Винерон», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласночасти 5 статьи 39Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ прокурора и административного истца Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от административного иска к ООО ТД «Винерон» об обязании произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца и прокурора от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 291 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора и административного истца Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от административного иска к ООО ТД «Винерон» об обязании произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования.

Производство по административному делу по административному иску Ногинского городского прокурора в интересах РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ООО ТД «Винерон» об обязании произвести оплату задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья