Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2013 ~ М-2110/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2013г.                                                      г. Изобильный

       Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Русиновой <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Георгиеву <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов,

установил:

       Заместитель прокурора <адрес> Казаков <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к Георгиеву <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов путем оборудования входа в здание в соответствии со строительными нормативам и правилами сооружений для доступа и обслуживания инвалидов в магазине, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Русиновой <данные изъяты> представлено письменное заявление заместителя прокурора <адрес> об отказе от иска, и дано пояснение о том, что отказ от иска основан на том, что в настоящее время ответчик в полном объеме устранил выявленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов.

       Ответчик Георгиев <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени поведения судебного заседания, в суд не явился,         

       Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

       В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Георгиеву <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

       На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                А.В. Счетчиков