Приговор по делу № 2-17/2012 от 05.09.2012

П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Майкоп 15 октября 2012 года

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Набокова А.М.,

с участием подсудимого Зайцева А.В., его защитника адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Коломиец О.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей: прокурора Республики Адыгея Пословского В.М.,

начальника отдела прокуратуры Республики Адыгея Эльдарова Э.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайцева ФИО19, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30 п.»а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, мера наказания отбыта.

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.В. совершил убийство двух лиц, а также разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.В. проживал с родителями, с которыми у него сложились неприязненные отношения в виду того, что отец упрекал его, что он никчемный человек, а мать поддерживала полностью отца.

ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись, домой около 11 часов, он застал своих родителей и бабушку Потерпевший №3, которые отмечали за столом на кухне день рождения бабушки.

Отец снова стал его упрекать в том, что он не работает, стал унижать и оскорблять его, в связи, с чем их разговор перешел на повышенные тона, мать поддерживала отца, он затаив обиду, ушел в комнату и стал смотреть телевизор.

Около 21 часа, когда родители легли спать, бабушка ушла в свою комнату, Зайцев А.В. решил отомстить родителям. С этой целью, он взял молоток и нож, зашел в комнату, где на кровати спал отец ФИО5, нанес ему молотком несколько ударов в область головы, причинив тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Зайцев А.В. зашел в комнату, где спала его мать ФИО6, и нанес ей молотком несколько ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей ФИО6

После этого, Зайцев А.В. вернулся в комнату, где находился его отец, которому нанес ножом несколько ударов в область грудной клетки и шеи, причинив тяжкий вред. Смерть ФИО5 наступила от полученных ранений.

Зайцев А.В. вновь вернулся в комнату, где находилась его мать, нанес ей два удара кухонным ножом в область левого плеча, причинив легкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья.

После этого, около 23 часов 5 минут, Зайцев А.В. с этим же ножом в руках, зашел в комнату, где спала его бабушка Потерпевший №3, угрожая ножом, стал требовать передать ему денежные средства.

Потерпевшая Потерпевший №3, опасаясь угрозы внука, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Зайцев А.В., забрав деньги, скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что отказывается от дачи показаний, поддерживает ранее данные показания в ходе предварительного следствия и не возражает против их оглашения.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что у него с родителями сложилась конфликтная ситуация, по поводу того, что он не работает. Отец его унижал, оскорблял, а мать поддерживала отца.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пошел в уголовно- исполнительную инспекцию, чтобы отметиться, так как находился в режиме условного осуждения по приговору суда.

Вернувшись в 11 часов, он застал своих родителей и бабушку Потерпевший №3, которые отмечали день рождения бабушки.

Когда он зашел, отец снова стал его оскорблять, а мать поддерживала отца, он затаив обиду, зашел в другую комнату и стал смотреть телевизор.

Около 21 часа, он решил отомстить родителям, взял на кухне молоток и кухонный нож, зашел в комнату, где спал отец. Отец лежал на правом боку, он подошел и нанес не менее двух ударов молотком по голове.

После этого, он зашел в комнату к матери, которая спала, лежа на правом боку. Он подошел к матери и нанес не менее двух ударов молотком ей, по голове.

Затем, он вернулся в комнату отца, которому нанес ножом не менее двух ударов в левый бок, после чего вернувшись в комнату матери, нанес ей ножом также не менее двух ударов в левый бок.

Ему захотелось выпить, но денег не было, Он с этим, же ножом, зашел в комнату бабушки и потребовал у нее денег. Бабушка сказала, что нет денег, но он предложил по-хорошему передать ему деньги, при этом держал нож в руке, бабушка сказала, чтоб он взял мелочь в коробке.

Он взял деньги из коробки в сумме около <данные изъяты> рублей, оставив нож и молоток, вышел из дома. На <адрес> переезде, купил бутылку водки, которую распил с незнакомым мужчиной и за железной дорогой лег на траву, где пролежал до утра. Утром его задержали работники полиции.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его мать Потерпевший №3 проживала с сыном ФИО5 и его женой ФИО6. Также с ними проживал подсудимый в <адрес>.

Зайцев А.В. ранее судим, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал ссоры и драки со своим отцом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут ему позвонила соседка матери Свидетель №2 и сообщила, что Зайцев А.В. порезал своих родителей.

По приезду он застал работников скорой помощи, которые выносили супругов ФИО15 из дома в бессознательном состоянии.

От матери Потерпевший №3 он узнал, что Зайцев А.В. примерно в 23 часа зашел к ней с ножом в руке и с какой - то проволокой, потребовал от нее деньги. Она испугалась и отдала мелочь, которая в коробке лежала. Он забрал деньги, и потребовав от нее, не выходить из комнаты, и вышел.

Потерпевший №3 решила предупредить сына ФИО5 и зашла к нему в комнату, где обнаружила сына в крови.

Вина подсудимого доказана оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что Зайцев А.В. ее брат, после того, как он пришел из армии стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии опьянения становиться агрессивным, часто устраивал с отцом ссоры и драки. О том, что брат убил родителей, узнала от Потерпевший №1.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, в связи, с чем за завтраком с сыном ФИО5, его женой ФИО6, выпили по стакану не крепленого вина. Вернулся внук Зайцев А.В. и стал требовать от отца денег, на что ФИО5 сказал, что денег нет, что пенсия будет на следующий день. Зайцев А.В. ушел к себе в комнату.

Около 23 часов к ней зашел подсудимый с ножом в одной руке, в другой держал какую-то проволоку. Он потребовал у нее денег, она испугалась, поскольку внук был неадекватный человек. Нож он держал на уровне груди, при этом сказал, что лучше по –хорошему отдать деньги. Она передала мелочь, всего около <данные изъяты> рублей. Зайцев А.В. забрал деньги, предупредил, чтобы она не выходила из своей комнаты, пока он не выйдет из дома.

Когда внук ушел, она решила сообщить сыну своему о поведении внука. Зайдя в комнату сына, она его обнаружила лежащим на диване, укрытым одеялом с окровавленной головой.

Также вина подсудимого доказана показаниями свидетелей:

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут им позвонила соседка Потерпевший №3 и сообщила, что у нее произошло горе. Когда пришли, обнаружили ФИО5 и ФИО6 лежащими на кровати в крови. Потерпевший №3 сообщила, что ее внук Зайцев А.В. с ножом и проволокой, зашел и требовал у нее денег, она, испугавшись, отдала мелочь, внук забрал деньги и вышел. После этого она зашла к сыну, увидела, что тот лежит и истекает кровью, также ФИО6 лежала в крови.

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут позвонила соседка Потерпевший №3 и сообщила, что у нее произошло горе, и попросила подойти. По приходу он застал супругов ФИО15 в крови, в бессознательном состоянии. Он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. От Потерпевший №3 узнали, что Зайцев А.В. порезал родителей, затем зашел к ней с ножом в руке и потребовал от нее денег, она, испугавшись, отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда внук вышел из дома, зашла в комнату к сыну и обнаружила его в крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, она вместе с другими работниками станции скорой помощи, приехала по вызову в какой- то дом <адрес>, где обнаружили мужчину и женщину в бессознательном состоянии, с повреждениями головы и тела, они забрали их в больницу и сдали в приемное отделение.

Вина подсудимого также доказана материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Зайцев А.В. следователю признал свою вину полностью, кратко рассказал обстоятельства совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домовладение № по <адрес>.

В двух комнатах обнаружены окровавленные постельные принадлежности, из которых сделаны вырезы и упакованы.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрены пакет № с вырезом из матраца на кровати, пакет № с вырезом из пододеяльника, пакет №, с вырезом из дивана, пакет № с вырезом из подушки №, пакет № с вырезом из подушки №, пакет №, с вырезом из пододеяльника.

Протоколом осмотра этих предметов, из которого следует, что осмотрены бумажные пакеты №, в которых находятся изъятые в ходе осмотра домовладения потерпевших, вырезы с постельных принадлежностей со следами вещества темно- бурового цвета.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании изъятых предметов вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра трупов ФИО5, ФИО6, из которого следует, что на коже лица головы ФИО5 обильные наложения засохшей крови, в затылочной части головы ушибленные раны, из просвета которых выступает дефрит вещества головного мозга, определяется патологическая подвижность костей свода черепа и скуловой кости.

На левой боковой поверхности груди вставлен дренаж из трубки, рядом хирургический шов.

Осмотром трупа ФИО6 установлено, что на коже лица обильное наложение засохшей крови, на верхней трети левого плеча рана размеров 1х 0,5 см., на грудной клетке рана размером 1х 0,3 см., на верхнем веке левого глаза кровоподтек, в левой теменно-затылочной части зияющая обширная рана размером 8х5 см., из которой выступает вещества головного мозга, определяется подвижность костей черепа.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Зайцева А.В. изъяты шорты серого цвета со следами вещества бурого цвета, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приемном отделении помещения <адрес> изъята одежда, в которой находились ФИО5 и ФИО6.

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая одежда потерпевших ФИО5 и ФИО6 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО5 явилась комбинированная травма головы, грудной клетки, сопровождавшаяся открытой проникающей тупой черепно- мозговой травмой, в виде ушибленных ран левой височно- затылочной части головы, кровоизлияний в кожно- мышечный лоскут теменно- височно-затылочной области головы, вдавлено- оскольчатого перелома височно- затылочной кости, с образованием трещин и переходом на основание черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, проникающими колото- резаными ранениями левой боковой и задней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца и левого легкого, осложнившейся левосторонним гемапневмотораксом, каждая в отдельности травма могла привести к смерти и по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причиной связи со смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Также на трупе ФИО5 обнаружены следующие повреждения: непроникающее, слепое колото- резаное ранение левой боковой поверхности шеи. Множественные ушибленные раны левой височно-затылочной области головы причинены от неоднократных ударов выступающим продолговатым, не острым коротким ребром твердого предмета, на краях повреждений имеются достоверные привнесения микроналожений железа, частные признаки повреждающего орудия на ушибленных ранах не отобразились.

Проникающие колото- резаные ранения левой боковой и задней поверхности грудной клетки причинены плоским однолезвийным клинком колюще- режущего орудия при жизни, и влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Количество ударов в область головы было не менее 7, в область левой половины грудной клетки не менее 3, в область шеи 1 удар.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО6 явилась открытая, проникающая тупая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком верхнего века левого глаза, множественными ушибленными ранами левой затылочно-височной области головы, вдавлено –оскольчатым переломом височно- затылочной кости слева с образованием трещин, идущих к основанию черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозжечка.

Данная травма по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причиной связи со смертью.

Кроме того были обнаружены следующие повреждения: непроникающие слепые колото –резаные раны левого плеча, кровоподтек верхнего века левого глаза, множественные ушибленные раны левой затылочно-височной части головы причинены неоднократными ударами по голове выступающим углом твердого предмета, имеющего в своем составе железо. Количество ударов по голове не менее 5. Непроникающие, слепые колото- резаные ранения левого плеча причинены плоским, однолезвийным клинком колюще- режущего орудия, которые при жизни расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все описанные повреждения причинены прижизненно в срок, свыше одного часа до момента наступления смерти, на что указывает степень выраженности реактивных изменений в области повреждений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент обследования Зайцев А.В. имел кровоподтеки в области левого плечевого и правого локтевого суставов, осаднение в области правого локтевого сустава, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и при ударах о таковые. Повреждения могли быть получены в срок до 2-3 суток до момента обследования и не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Из показаний Зайцева А.В. указанные повреждения им получены до совершения преступлений.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на шортах, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО5 и ФИО6.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на молотке, представленном на исследование, обнаружена кровь ФИО6.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вырезах с матраца, пододеяльника, подушки, простыне, шортах и майке ФИО6 обнаружена кровь, которая могла произойти от нее.

На вырезах с дивана, подушки, кресла, майке ФИО5 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО5 и Зайцева А.В..

Из заключения судебно –психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, однако данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Зайцев А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Зайцев А.В. в применении мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения деяния в состоянии аффекта не находился.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным существенных общих признаков ушибленная рана левой височной области головы ФИО5 могла быть причинена как одним из выступающих ребер квадратной стороны молотка, представленным на исследование.

Колото- резаное повреждение задней поверхности грудной клетки ФИО5 могло быть причинено клинком кухонного ножа, представленного на исследование.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ушибленная рана левой половины головы ФИО6 могла быть причинена как одним из выступающих углов квадратной стороны молотка, так и одним из выступающих углов клиновидной стороны молотка представленного на исследование.

Колото-резаные повреждения левого плеча ФИО6 и левого рукава ее майки могли быть причинены клинком кухонного ножа, представленного на исследование.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия, и представленный на исследование, является ножом хозяйственно- бытового назначения.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.В. в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления и показал при каких обстоятельствах, совершил преступления.

Зайцев А.В. пояснил, что у него с родителями сложились неприязненные отношения из-за того, что отец его упрекал по поводу того, что нигде не работал, а мать поддерживала отца.

ДД.ММ.ГГГГ после очередного конфликта, он решил убить родителей. Когда родители и бабушка легли спать, он взял молоток и кухонный нож, подошел к отцу и нанес не менее двух ударов молотком в область головы. Отец стал хрипеть. Тогда он зашел к матери и ударил молотком в область головы не менее двух раз. Мать стала хрипеть. Он вернулся в комнату отца и нанес ножом не менее двух ударов в область левого бока. Затем вернулся к матери, которой также ножом ударил не менее двух раз.

После этого зашел к бабушке, от которой потребовал деньги. Бабушка сказала, чтобы он нож убрал, и отдала ему около <данные изъяты> рублей. В ходе рассказа Зайцев А.В. продемонстрировал, как он убивал родителей. Также показал, как держал нож, когда требовал от бабушки деньги.

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.В. опознал нож, которым наносил телесные повреждения родителям.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.В. добровольно показал, как требовал от своей бабушки Потерпевший №3 деньги, при этом держал нож на уровне пояса.

Действия Зайцева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ, правильно.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных доказательств, которые полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Суд считает, что признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтвердился. Из показаний потерпевшей следует, что, зная агрессивный характер подсудимого, который зашел к ней с ножом, держа его перед собой, она испугалась и передала деньги, которые в коробке лежали.

Подсудимый в ходе проверки показаний на месте, показал, как он, держа нож перед собой, потребовал от потерпевшей деньги.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тяжесть последствий совершенного преступления.

Суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления.

Суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства в соответствии с п.»и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство психическое и физическое состояние Зайцева А.В., который обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, а также <данные изъяты>, состоит <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в ходе длительной изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с содержанием его в соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, назначив по п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образование по месту жительства без согласия специализированного государственного органа.

С учетом обстоятельства совершения преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает целесообразным не применять по этой статье штраф и ограничения свободы.

Поскольку преступления Зайцев А.В. совершил в период условного осуждения по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему по п.»а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначена мера наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и по совокупности приговоров назначить меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

по п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Зайцева А.В. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначив окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года, с возложением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения Зайцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Зайцеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.М.Набокова