Решение по делу № 5-142/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Леваши                                                ДД.ММ.ГГГГ

                Судья Левашинского районного суда Ибрагимов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Урма» ФИО1,

                                      УСТАНОВИЛ:

                 Специалистом экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 в Левашинский районный суд РД передано административное дело, возбужденное в отношении директора ООО «Урма» ФИО1, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В ходе изучения дела во время подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, выяснилось, что рассмотрение указанного административного дела неподведомственно районному суду, а подведомственно мировому судье судебного участка №<адрес>.

       К такому выводу прихожу на основании следующего.

В части 1 ст.19.5 КоАП РФ указано, что «невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей».

Исходя из ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно абзацу 2 части 3 той же статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В иных случаях, как это указано в четвертом абзаце ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

              Из материалов дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Урма» ФИО1, следует, что по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение (в том числе) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать административное дело в отношении директора ООО «Урма» ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 10 дней со дня вынесения.

          Судья                                                                  А.М.Ибрагимов