Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2018 от 28.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

<адрес>              19 декабря 2018 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

    при секретаре: Дерябиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

подсудимого Омельченко В.В. и его защитника по ордеру адвоката Дьякова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Омельченко В. В.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговором Промышленного районного суда <адрес> от 17.01.2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от дата к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть основного наказания по приговору от дата заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 16 дней с удержанием в доход государства из заработка 10 %. дата, освобожден по отбытию наказания в виде исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Омельченко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Омельченко В.В., дата, точное время дознанием не установлено, находясь за зданием «Тойота - центр», расположенном по адресу: <адрес> 8-я Промышленная, <адрес> А, обнаружил куст дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 20,780 грамма без цели сбыта, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство массой не менее 20,780 грамма в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата, около 15 часов 25 мин. возле дома по адресу <адрес>ёва, <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Омельченко В.В. был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра Омельченко В.В., по адресу <адрес>ёва <адрес>, в его одежде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое представляет собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,780 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Омельченко В.В. данного наркотического средства при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе досмотра Омельченко В.В., представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,780 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Омельченко В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Омельченко В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует что, он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра он состоит, какими-либо тяжелыми заболеваниями не болеет. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать добровольно на русском языке. дата он шел с кладбища, где захоронена его бабушка, в районе автосалона «Тойота центр», по адресу: <адрес>, ул. 8-я промышленная <адрес> А, он увидел растущий кустарник марихуаны, он решил его сорвать, для личного потребления. После того как он его сорвал, он направился в сторону дома. По прибытии домой, в <адрес>.9, расположенного по адресу: <адрес> он с помощью кухонного ножа измельчил сорванные им листья кустарника марихуаны и оставил сушиться на подносе на поддоконнике на две недели. дата в 15 ч. 15 мин. он вышел из дома и направился в сторону магазина Триумф, где должен был встретиться со знакомым. Примерно в 15 ч. 25 мин. к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем наркотические средства, или предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответила, что не имеет. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем зеленых шорт, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «Зип Лок» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который упаковали в бумажный конверт, опечатали его, и все участвующие лица расписались на нем.

Так же дата, сотрудники полиции в присутствии двух понятых взяли на ватный диск смывы с обеих его ладоней рук, который положили в два разных конверта, также взяли третий контрольный смыв который также положили в конверт, все три конверта опечатали и на каждом конверте, все участвующие лица включая его расписались. После чего сотрудник полиции составил «Акт сбора образцов для сравнительного исследования» в котором также все участвующие лица, включая его расписались.

Так же хочет добавить, что данное наркотическое средство, принадлежит ему, приобретал он его для личного употребления, цели сбыта у него не было. Какого либо психологического или физического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него не оказывались. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Более ему добавить нечего.

(л.д 36-39 )

Однако, помимо признательных показаний, вина Омельченко в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать добровольно, на русском языке. Чувствует себя хорошо. дата он и Свидетель №1, были приглашены, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, в здание полиции расположенное по адресу: <адрес>, каб. 323, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности Омельченко В. В.ча, дата года рождения, который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, а так же, может хранить наркотические средства при себе. Перед началом проверки ОРМ «Наблюдение», им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 15 часов 20 минут дата находясь по адресу: <адрес>, в зоне видимости появился Омельченко В.В., который был одет: в майку серого цвета, шорты зеленого цвета, тапочки черного цвета. Омельченко В.В., вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к дому № по <адрес>, Омельченко В.В., остановился на углу вышеуказанного дома. Далее, примерно в 15 часов 25 минут, оперативными сотрудниками было принято решение о задержании Омельченко В.В. Сотрудник полиции подошли к Омельченко В.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего гражданин Омельченко В.В., был задержан, физическая сила, и специальные средства при задержании не применялись. После чего, в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции задали вопрос гражданину Омельченко В.В., имеются ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Омельченко В.В., ответил, что таковые при нем не имеются. После чего, в присутствии него и второго участвующего лица, был проведен личный досмотр гражданин Омельченко В.В., в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем зеленых шорт, был обнаружен полимерный пакет типа «ЗипЛок» с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в целлофановый прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. По завершению личного досмотра был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими, а данный гражданин был доставлен в Управление МВД России по городу Ставрополю находящегося по адресу : <адрес>.Так же дата, в кабинете № Управление МВД России по городу Ставрополю находящегося по адресу: <адрес> ему и Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК Управление МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2, разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гражданина Омельченко В.В.Для сбора образцов оперуполномоченный ОНК Управление МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2, были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Омельченко В.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Омельченко В.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

(л.д. 81-83)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать добровольно, на русском языке. Чувствует себя хорошо. дата он и Свидетель №3, были приглашены, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, в здание полиции расположенное по адресу: <адрес>, каб.323, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности Омельченко В. В.ча, дата года рождения, который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, а так же, может хранить наркотические средства при себе. Перед началом проверки ОРМ «наблюдение», им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 15 часов 20 минут дата находясь по адресу: <адрес>, в зоне видимости появился Омельченко В.В., который был одет: в майку серого цвета, шорты зеленого цвета, тапочки черного цвета. Омельченко В.В., вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Подойдя к дому № по <адрес>, Омельченко В.В., остановился на углу вышеуказанного дома. Далее, примерно в 15 часов 25 минут, оперативными сотрудниками было принято решение о задержании Омельченко В.В.. Сотрудник полиции подошли к Омельченко В.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего Омельченко В.В., был задержан, физическая сила, и специальные средства при задержании не применялись. После чего, в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции задали вопрос Омельченко В.В., имеются ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Омельченко В.В., ответил, что таковые при нем не имеются. После чего, в присутствии него и второго участвующего лица, был проведен личный досмотр Омельченко В.В., в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем зеленых шорт, был обнаружен полимерный пакет типа «Зип Лок» с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в целлофановый прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. По завершению личного досмотра был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими, а данный гражданин был доставлен в Управление МВД России по городу Ставрополю находящееся по адресу: <адрес>.Так же дата, в кабинете № Управление МВД России по городу Ставрополю находящегося по адресу: <адрес> ему и гражданину Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК Управление МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2, разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Омельченко В.В.Для сбора образцов оперуполномоченный ОНК Управление МВД России по городу Ставрополю Свидетель №2, были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Омельченко В.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Омельченко В.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 5 Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

(л.д. 84-86)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. По существу заданных ему вопросов может пояснить следующее. В органах внутренних дел МВД России он с 2017 года. С дата, он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита жизни и здоровья граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». В ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Омельченко В. В.ч, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим, занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Так в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки и имеющейся оперативной информации. В период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут дата осуществлялась оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение»: по адресу: <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. С целью документирования преступной деятельности Омельченко В.В., дата года рождения, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотиков, им совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Байрамовым Р.С., осуществлялось «Наблюдение» по адресу: <адрес>. При осуществлении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видео фиксация не применилась. Для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участвующих лиц были приглашены граждане: Свидетель №1, Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что дата, около в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в зоне видимости появился Омельченко В.В., был одет в майку серого цвета, шорты зеленного цвета, тапочки черного цвета. После чего было принято решение подойти к Омельченко В.В., так как он вел себя подозрительно, насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. После чего, он подошел к Омельченко В.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение. Далее было принято решение о проведении личного досмотра, где в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, было разъяснено, что будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Омельченко В.В., а также понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также ответственность и обязанности. Также, перед началом личного досмотра, Омельченко В.В., было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний, пояснил, что таковых при нем нет. Потом был проведен личный досмотр Омельченко В.В., в ходе которого, в правом переднем кармане надетой на нем шортах зеленого цвета, был обнаружен, полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. На вопрос, что это, Омельченко В.В., пояснил, что это наркотическое средство, которое он сорвал на <адрес>, около «Тойота Центр», для личного употребления. Указанный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, присутствии понятых и Омельченко В.В., упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печатей «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участники личного досмотра. Во время проведения досмотра Омельченко В.В., все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. По завершению досмотра Омельченко В.В., был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. Далее он предложил Омельченко В.В., проследовать для дальнейшего разбирательства, в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду в Управление МВД России по <адрес> каб. №, понятым и Омельченко В.В., он разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Омельченко В.В. Для сбора образцов им, были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печатей «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором им была сделана пояснительная надпись «контрольный тампон», затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, им был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи, которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Омельченко В.В. Данный тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печатей «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором им была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Омельченко В.В. Тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печатей «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором им была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего, было назначено химическое исследование по результатам которого, обнаруженное и изъятое у Омельченко В.В. растительное вещество серо-зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 20,780 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. После чего, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Козловым А.С. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал передан в ОД ОП 3 УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

    (л.д. 77-80 )

Кроме того, вина Омельченко В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые дата, в ходе проведения ОРМ у гр. Омельченко В.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,780 г.

(л.д. 24-25 )

Заключением эксперта №-э от дата, согласно которого предоставленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые дата, в ходе личного досмотра гр. Омельченко В.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,690 г.

(л.д. 57-62 )

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.11.2017г. №, согласно которого Омельченко В.В. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющиеся для дела обстоятельства и давать о них показания. Наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ средств (каннабиноиды, амфетамины, алкоголь), в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях.

(л.д. 104-106 )

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на <адрес> за зданием «Тойота - центром» <адрес> «А» в <адрес>, где расположен шлагбаум, перекрывающий дорогу, ведущий к кладбищу, на расстоянии нескольких метров от шлагбаума, вдоль дороги справа Омельченко В.В. обнаружил и затем сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана), в ходе ОМП ничего не изымалось.

(л.д. 3-6)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено: объектом осмотра № является полимерный пакет, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>. При вскрытии канцелярского файла внутри него обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета.

Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Смыв правой ладони Омельченко В.В.» Внутри которого находятся ватная салфетка с наслоение вещества серого цвета, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>.

    Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Смыв левой ладони Омельченко В.В.» Внутри которого находятся ватная салфетка с наслоение вещества серого цвета, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>.

    Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Контрольный смыв» Внутри которого находятся ватная салфетка без видимых наслоений, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>.

(л.д. 64-66 )

Актом досмотра Омельченко В.В. от дата, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №1, перед досмотром Омельченко В.В., было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (именно наркотические средства или психотропные вещества),однако Омельченко В.В. заявил, что у него таковых нет. После чего производился личный досмотр Омельченко В.В., в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

(л.д. 9-13 )

Актом наблюдения от 06.09.2017г., в ходе которого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

(л.д. 8 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, о том, что в действиях Омельченко В.В., дата г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 2 )

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимого Омельченко В.В. в ходе судебного разбирательства подтверждаются так же совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых в ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого Омельченко В.В., Свидетель №1 организовывавшего данное ОРМ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Омельянченко В.В. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, актом наблюдения, рапортом об обнаружения признаков преступления, заключениями проведенных по делу экспертиз.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели с подсудимым ранее знакомы не были, никто из допрошенных лиц не ссорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Проведенные по данному делу экспертизы, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Омельченко В. В.ча подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый Омельченко В.В. сорвал листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 20,780 грамма без цели сбыта, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта поместил указанное наркотическое средство массой не менее 20,780 грамма в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятое у подсудимого Омельченко В.В. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое представляет собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,780 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Омельченко В.В. наркотического средства.

Данное наркотическое вещество Омельченко В.В. хранил при себе, без цели сбыта.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Омельченко В.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Омельченко В.В. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Омельченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом «психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением ПАВ. Сочетанное употребление вредными последствиями наркотиков и других ПАВ (КНЮ, пировалером), на диспансерном наблюдении врача психиатра ГБУЗ СК «СККПБ №» не находится. За оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «СККПБ №» обращался с дата по дата. Диагноз Рецедуально органическое поражение ЦНС перебрастиничесий синдром, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Омельченко В.В. судом признается предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, нахождение на учете в ГБУЗ СК «ККНД» удовлетворительную характеристику, а также нахождении у него на ижидивении пожилой матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Омельченко В.В. предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, либо существенно, снижающих степень общественной опасности совершенного им деяния, не установлено.

При назначении размера наказания суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Омельченко В.В. ст.ст. 64, 74 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Омельченко В.В. отбытие наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, у него установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому Омельченко В.В. суд учитывает положения ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения к Омельченко В.В. положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также при назначении подсудимому Омельченко В.В. наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Омельченко В. В.ча, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Омельченко В. В.чу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Омельченко В. В.чу исчислять с дата, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания Омельченко В. В.чу время содержания под стражей с дата по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный пакет, внутри которого находится, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета, 3 бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.О. Санеев