Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 (2-2453/2015;) ~ М-1526/2015 от 01.06.2015

2-169-16 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Ким В.В. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Страховая компания «Транснефть» обратился в суд с иском к Ким В.В. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство УАЗ Патриот №

Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства Деу Нексия №

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» №

На момент ДТП застрахованное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» по риску «Ущерб».

Страхователь обратился к Истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 231150 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 214854,77 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило возмещение в размере 120 000 рублей.

Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 94854,77 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 94854,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ким В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как ответчиком не представлено причин уважительности неявки в судебно заседание.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство УАЗ Патриот № получило механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства Деу Нексия №- Ким В.В. требований п.п. 9.1 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- Ким В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению ООО «Экспертно правовое агентство оценки» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ Патриот № с учетом износа составила 214854,77 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» №

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

На момент ДТП транспортное средство УАЗ Патриот № было застраховано в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» по риску «Ущерб» на основании дополнительного соглашения № от -Дата- к договору добровольного страхования транспортных средств № от -Дата-

Согласно ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и в размере 160 тысяч рублей в случае причинения вреда двум и более потерпевшим.

Поскольку сумма причинённого ущерба превышает лимит ответственности страховщика, истец имеет право на обращение с исковыми требованиями к непосредственному причинителю ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3045 руб. 64 коп. (Платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ким В.В. в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 854 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей 16 февраля 2016 года.

Судья Сутягина Т.Н.