Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2014 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Медведева 1ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Медведева 1ИО на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 28.08.2014 года и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л :

28.08.2014 года Медведев 1ИО. постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанным постановлением Медведев 1ИО признан виновным, в том, что 28.08.2014 г. в 12 часов 13 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 22 «а» нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»

Решением по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2014 г., жалоба Медведева 1ИО оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Медведев 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление и решение, мотивируя тем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, данное постановление и указанное решение, он считает незаконным и необоснованным и просит их отменить.

В судебном заседании заявитель Медведев М.И. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что 28.08.2014. он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н № с улицы Среднемосковская в г. Воронеже, через двор дома 12 по ул. Среднемосковская выехал на ул. Плехановская у дома 22. Какие-либо дорожные знаки, запрещающие стоянку автомобиля при выезде со сквозного проезда с ул. Среднемосковская на ул. Плехановская у дома 22 в г. Воронеже, отсутствовали. В месте остановки на ул. Плехановская, 22 «а» дорожный знак, запрещающий остановку - 3.27 «Остановка запрещена», отсутствовал. О данном обстоятельстве он указал в протоколе № об административном правонарушении от 28.08.2014г. в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Заслушав заявителя Медведева 1ИО., изучив материалы административного дела, суд считает постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу Литвиновой И.В. и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2014 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление, суд проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов административного дела, у Медведева 1ИО. при составлении протокола об административном правонарушении, были отобраны объяснения, в которых он пояснил, что в месте остановки его автомобиля на ул. Плехановская, 22 «а» дорожный знак, запрещающий остановку - 3.27 «Остановка запрещена», отсутствовал.

Таким образом, инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Литвиновой И.В., при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не была дана оценка объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности и, решая вопрос о привлечении Медведева 1ИО к административной ответственности, установив объективную сторону правонарушения, не был, исследовал вопрос о характере вины лица, целях и мотивах его противоправного действия.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, в числе которых: письменные объяснения Медведева 1ИО в протокол об административном правонарушении, принимая во внимание объяснения Медведева 1ИО ответ на запрос из МБУ городского округа г. Воронеж «Центр организации дорожного движения», согласно которому - дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» у дома 22 «а» по ул. Плехановской г. Воронежа был установлен 05.09.2014 г., судья приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются противоречивыми и недостаточными, и считает, что материалами дела не доказывается прямой умысел Медведева 1ИО на совершение рассматриваемого правонарушения в связи, с чем вина Медведева 1ИО в нарушении п.п. 1.3, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не доказана.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 28.08.2014 года и решение по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление от 28.09.2014 г. в отношении Медведева 1ИО подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Медведева 1ИО удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении от 28.08.2014 года в отношении Медведева 1ИО. и решение по жалобе Медведева 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2014 г. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Петин И.Б.