Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7555/2015 ~ М-6650/2015 от 07.09.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1

к ООО «ИЛЕС»

о взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 5c32gb. После получения данного товара от продавца, в нём был обнаружен недостаток, препятствующий возможности его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ товар по указанию продавца был передан для проверки его качества в сервисный центр, однако после этого ответчик никаких действий по требованиям истца не предпринимал. Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость приобретенного у него товара в размере 14990 руб., расходы на оплату банковских и транспортных услуг в размере 1684 руб. 12 коп., расходы на телефонные переговоры в размере 858 руб. 06 коп., неустойку в размере 13790 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20661 руб. 49 коп., а всего 61984 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> в связи с тем, что при подаче иска в нём была ошибочно указана цена иска в размере, превышающем 61984 руб. 47 коп.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, размер исковых требований истца составляет 28780 руб. 80 коп., в связи с чем указание цены иска в размере 61984 руб. 47 коп. произведено истцом ошибочно. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИЛЕС» о взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, - передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Ю.А. Спицын

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1

к ООО «ИЛЕС»

о взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 5c32gb. После получения данного товара от продавца, в нём был обнаружен недостаток, препятствующий возможности его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ товар по указанию продавца был передан для проверки его качества в сервисный центр, однако после этого ответчик никаких действий по требованиям истца не предпринимал. Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость приобретенного у него товара в размере 14990 руб., расходы на оплату банковских и транспортных услуг в размере 1684 руб. 12 коп., расходы на телефонные переговоры в размере 858 руб. 06 коп., неустойку в размере 13790 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20661 руб. 49 коп., а всего 61984 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> в связи с тем, что при подаче иска в нём была ошибочно указана цена иска в размере, превышающем 61984 руб. 47 коп.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, размер исковых требований истца составляет 28780 руб. 80 коп., в связи с чем указание цены иска в размере 61984 руб. 47 коп. произведено истцом ошибочно. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИЛЕС» о взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, - передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Ю.А. Спицын

1версия для печати

2-7555/2015 ~ М-6650/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Подкопаева Ольга Львовна
Ответчики
ООО "Илес"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2015Предварительное судебное заседание
16.11.2015Предварительное судебное заседание
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее