Решение по делу № 2-706/2016 (2-12239/2015;) ~ М-12045/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-706/2016                                        Мотивированное решение изготовлено 07.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

         Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием представителя истца Костенко Ю.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Минатуллаев А.А., Минатуллаеву И.А. о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа,

установил:

          кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к Минатуллаев А.А., Минатуллаеву И.А. о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Минатуллаевым А.А. и КПК «Ренда ЗСК» был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, выданный по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора займа ответчик Минатуллаев А.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9 % годовых. Возврат займа должен был производиться равными частями ежемесячно. Частично обязательства ответчиком исполнялись, последний раз платеж поступил в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ. После этого обязательства заемщиком не исполняются.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Ренда ЗСК» и Минатуллаевым И.А. был заключен договор поручительства          № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Минатуллаевым А.А. своих обязательств в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.

    Учитывая изложенное, ссылаясь на положения договора займа, а также ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд: взыскать солидарно с Минатуллаева А.А., Минатуллаева И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за неуплату займа. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – Костенко Ю.П., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях иска настаивал по предмету и основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Минатуллаев А.А., Минатуллаев И.А., извещенные о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились, не просили об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщили. Направленные в их адрес извещения вернулись «по истечении срока хранения».

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, при этом сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд находит ответчиков надлежаще извещенными и рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и Минатуллаевым А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9 % годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств в виде займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на счет Минатуллаева А.А. была зачислена сумма по договору займа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор займа заключен, факт передачи денежных средств подтвержден.

         В силу пунктов 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Из пункта 6 Договора займа следует, что заемщик возвращает заем, уплачивает проценты, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № ежемесячными суммами, указанными в виде графика платежей.

        В пункте 12 Договора займа стороны согласовали, что в случае, если Заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Минатуллаевым А.А. обязательства не исполнены, сумма займа и процентов не возвращены в полном объеме согласно графику платежей, иного суду со стороны ответчика не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств тому, что обязательства исполняются ежемесячно или сумма задолженности составляет в ином размере, не представлено. Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен заемщиком в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штраф за неуплату займа, представил расчет исковых требований.

Расчет судом проверен, он является математически верным, учитывая факт частичной оплаты заемщиком задолженности по договору займа.

Следовательно, с Минатуллаева А.А. подлежит взысканию в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа в указанных суммах.

В тоже время, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа солидарно с Минатуллаевым И.А.

    Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Ренда ЗСК» и Минатуллаевым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Минатуллаевым А.А. своих обязательств в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца (пункт 2.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства, из которого четко следует солидарность исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает сумму задолженности в размере <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Минатуллаева А.А., Минатуллаева И.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчиков в пользу КПК «Ренда ЗСК» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.