Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2017 ~ М-447/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-456/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 10.08.2017 года, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным решением с ответчиков индивидуального предпринимателя Гречишкина Н.Н. и Гречишкиной А.А. взыскана задолженность по кредитным договорам <> от 16.12.2013 года и <> от 03.10.2013 года с обращением взыскания на заложенное имущество. Решение третейского суда ответчиками не исполняется, в связи с чем возникла необходимость в получении исполнительного листа и направлении его на принудительное исполнение.

В судебном заседании представитель заявителя - истец в третейском разбирательстве - ПАО «Сбербанк России», а также ответчики в третейском разбирательстве - Индивидуальный предприниматель Гречишкин Н. Н.ч и Гречишкина А. А., будучи надлежаще извещенными, отсутствуют, что в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 10.08.2017 года, обязательным для исполнения с момента принятия, с учетом определения от 22.08.2017 года об исправлении описки постановлено:

1. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча (ИНН <>, дата присвоения ОГРНИП 20.06.2012, ОГРНИП <>, <> года рождения, место рождения: <>а <>, адрес регистрации и фактического проживания: <>) и гражданина Российской Федерации Гречишкиной А. А. (<> года рождения, место рождения: <>, адрес регистрации и фактического проживания: <>, место работы - неизвестно) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка (ИНН <>, дата регистрации юридического лица: <>; место нахождения: <>, почтовый адрес: <>) задолженность по кредитному договору <> от <> по состоянию на <> в размере 155 428,72 руб., из них:

-    просроченный основной долг— 145 559,01 руб.;

-    проценты за пользование кредитом - 7 456,20 руб.;

-    неустойка на просроченные проценты - 2 413,51 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <> от <> в сумме 155 428,72 руб. обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Гречишкину Н. Н.чу, являющееся предметом залога по договору залога <> от <>:

-снегоход; марка, модель <> - SKI-DOO SKANDIC SWT 550; заводской номер <>; ПСМ № <> от <>; год выпуска 2013; цвет желто-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480 660,00 руб.

2.    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и гражданина Российской Федерации Гречишкиной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по кредитному договору <> от <> по состоянию на <> в размере 186 095,41 руб., из них:

-    просроченный основной долг - 173 435,38 руб.;

-    проценты за пользование кредитом - 9 458,58 руб.;

-    неустойка на просроченные проценты - 3 201,45 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <> от <> года    в сумме 186 095,41 руб. обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Гречишкину Н. Н.чу являющееся предметом залога по договору залога <> от <>:

- грузовой (бортовой); марка, модель <> - КАМАЗ 5320; VIN - отсутствует; 1978 года выпуска; модель, N9 двигателя - <>; шасси (рама) <>; кузов (кабина, прицеп) - КАБ <>; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 210 (154,46); рабочий объем двигателя - <> куб. см.; принадлежащий ответчику 1 на основании <> <> от <>, П<> - <> от <>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 166 730,00 руб.;

- прицеп (самосвальный); марка, модель <>; VIN-    <>; 1990 года выпуска; шасси (рама) № <>; цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый; принадлежащий ответчику 1 на основании С<> N° <> от <>, П<> - <> от <>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 95 000,00 руб.;

-     <>; 1999 года выпуска; модель, № двигателя - <>; шасси (рама) <>; кузов (кабина, прицеп) - <>; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-коричневый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 110 (80,9); рабочий объем двигателя - <> куб. см.; принадлежащий ответчику 1 на основании СТС -    24 05 <> от <>, П<> - <> от <>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 77 500,00 руб.

3.    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и гражданина Российской Федерации Гречишкиной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере 15 000 рублей 00 коп.

4.    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований неимущественного характера, в размере 6 000 рублей 00 коп.

Ответчики не оспорили принятое третейским судом решение.

Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено, что послужило поводом для обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По смыслу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив представленные с заявлением материалы, а также третейское дело № Т-КРК/17/5429 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гречишкину Н.Н. и Гречишкиной А.А., суд приходит к выводу о том, что основания к отказу в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" 10.08.2017г. отсутствуют.

Право на обращение истца за разрешением спора в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" установлено положениями кредитных договоров <> от <> и <> от <>., а также договоров поручительства <>П1 от <> и <> от <>, договоров залога <>З1 от <> и <> от <>. Из изложенного следует, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением в рамках компетенции Третейского суда.

Принимая во внимание, что иных обстоятельств, перечисленных в ст. 426 ГПК РФ, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления банка и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения указанного решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере 2250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 425, 427 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 10.08.2017 года, согласно которому:

1. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и Гречишкиной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <> от <> по состоянию на <> в размере 155428,72 руб., из них:

-    просроченный основной долг -145559,01 руб.;

-    проценты за пользование кредитом - 7456,20 руб.;

-    неустойка на просроченные проценты - 2413,51 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <> от <> в сумме 155428,72 руб. обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гречишкину Н. Н.чу имущество, являющееся предметом залога по договору залога <> от <>:

-снегоход модель <> - SKI-DOO SKANDIC SWT 550; заводской номер <>; ПСМ № <> от <>; год выпуска 2013; цвет желто-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480660,00 руб.

2.    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и Гречишкиной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <> от <> по состоянию на <> в размере 186095,41 руб., из них:

-    просроченный основной долг - 173435,38 руб.;

-    проценты за пользование кредитом - 9458,58 руб.;

-    неустойка на просроченные проценты - 3201,45 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <> от <> года    в сумме 186095,41 руб. обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Гречишкину Н. Н.чу, являющееся предметом залога по договору залога <> от <>:

- грузовой (бортовой); марка, модель <> - КАМАЗ 5320; VIN - отсутствует; 1978 года выпуска; модель, N9 двигателя - <>; шасси (рама) <>; кузов (кабина, прицеп) - КАБ <>; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - <>; рабочий объем двигателя - <> куб. см. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 166 730,00 руб.;

- прицеп (самосвальный); марка, модель <> - <>; VIN-    <>; 1990 года выпуска; шасси (рама) № <>; цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 95000,00 руб.;

-     транспортное средство ГАЗ <>; VIN - <>; 1999 года выпуска; модель, № двигателя - <>; шасси (рама) <>; кузов (кабина, прицеп) - <>; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-коричневый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 110 (80,9); рабочий объем двигателя - 2300 куб. см. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 77500,00 руб.

3.    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и Гречишкиной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере 15000 рублей 00 коп.

4.    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований неимущественного характера, в размере 6 000 рублей 00 коп.

5. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гречишкина Н. Н.ча и Гречишкиной А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Е.В.Чугунников