Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-705/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                18 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-705/2014 по жалобе Кузнецова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 002759 полицейским ГППСП на ст. Войновки прапорщиком полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.А. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ административному наказанию в виде предупреждения.

С данным постановлением не согласен Кузнецов Н.А., в жалобе просит постановление от 05.07.2014 года отменить. Требование мотивирует тем, что данного правонарушения он не совершал, виновным себя не считает, данный факт подтверждается фотографиями, сделанными на месте происшествия. Под моральным воздействием со стороны полицейских он подписал обжалуемое постановление, т.к. был в стрессовом состоянии, от подписи отказывается, при назначении наказания права и обязанности ему не разъяснялись.

Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2014 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Кузнецова Н.А. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минуту на 2143 км. п. ст. Войновка Кузнецов Н.А. переходил железнодорожный пути в неустановленном для этого месте, вне пешеходного моста, при его наличии. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся. Кузнецов Н.А. согласно данному постановлению, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью. Назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Кузнецова Н.А. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

Частью 5 ст. 11.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

Согласно ПРИКАЗУ от 8 февраля 2007 г. N 18 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НАХОЖДЕНИЯ ГРАЖДАН И РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ В ЗОНАХ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ВЫПОЛНЕНИЯ В ЭТИХ ЗОНАХ РАБОТ, ПРОЕЗДА И ПЕРЕХОДА ЧЕРЕЗ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПУТИ - проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Факт того, что Кузнецов Н.А. переходил железнодорожный пути в неустановленном для этого месте, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

Из представленных заявителем фотографий нельзя сделать вывод, что место, зафиксированное на фотографиях, является специально оборудованным для этого пешеходным переходом, какие либо знаки информирующие об этом отсутствуют.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, должностным лицом были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Кузнецовым Н.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кузнецова Н.А. надуманы и не принимаются судом, поскольку они голословны и ни чем не подтверждены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Н.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кузнецова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                  С.В. Ломакина