Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8415/2011 ~ М-8758/2011 от 14.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8415/2011 по иску Плотникова ФИО6 к Открытому <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании комиссии за открытие в сумме 5 000 рублей 00 копеек и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 108 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 108 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 5 645 рублей 29 копеек,

                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные денежные средства были фактически предоставлены ему ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера 5454 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором с него была удержана банком комиссия за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и комиссия за ведение ссудного счета в общем размере 102 000 рублей в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 8.2, п. 8.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, банк обязан вернуть заемщику уплаченный единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей и 108 000 рублей за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 645 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику с требованием возместить ему уплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей и комиссию за ведение ссудного счета в размере 108 000 рубле в 10-девный срок. Им получен отказ в письменной форме, что подтверждается письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от удовлетворения законных требований потребителя влечет ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п.3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а именно неустойку в размере 3 % от цены оказанной услуги за каждый день просрочки, но не более 100 % цены указанной услуги.

Количество дней просрочки составило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 дней. Размер неустойки: 113 000 рублей х 3 % х 218 дней = 739 020 рублей, но не более 100 % от суммы, итого = 113 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежная компенсация морального вреда оценивается им в 30 000 рулей.

Истец просит также взыскать расходы на представителя по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем, по которому он оплатил 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В суд от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в письменной форме между представителями сторон с правом заключения мирового соглашения, от представителя истца – ФИО3, от представителя ответчика ФИО4, которое судом приобщено к делу. Истец уважительных причин неявки суду не представил. Представители сторон просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1. Условия предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии за ведение ссудного счета прекращается.

2.2. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения, в сумме 93 000 рублей 00 копеек, возвращается банком заемщику.

2.3.Ответчик компенсирует истцу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 107 рублей 13 копеек; судебные издержки в размере 800 рублей 00 копеек; услуги представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек; моральный вред в размере 2 000 рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Тюмени.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени.

6. Условия мирового соглашения должны быть исполнены в течение трех банковских рабочих дней с момента обращения истца (представителя истца) в банк с заявлением о перечислении денежных средств (с указанием платежных реквизитов) с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения – 19 декабря 2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева