Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-24/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 02 сентября 2014 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкина Е.А., подсудимых Кудашкина О.Ю., Силантьева Н.В., защитников: Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, ордер № 96, Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 104, при секретаре Чернышёвой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кудашкина О. Ю., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

Силантьева Н. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудашкин О.Ю. и Силантьев Н.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

24 мая 2014 года около 18 часов 30 минут Кудашкин О.Ю. предложил Силантьеву Н.В. похитить железнодорожные деревянные шпалы, находящиеся на железнодорожном пути станции Светотехника Алатырской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», на что последний согласился, вступив тем самым с Кудашкиным О.Ю. в предварительный преступный сговор на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, согласно достигнутого между собой преступного сговора, на колесном тракторе модели ЮМЗ-6 с прицепом под управлением Кудашкина О.Ю., Силантьев Н.В. и Кудашкин О.Ю. приехали к частично демонтированному железнодорожному пути № 11, находящемуся в нечетной половине 165 км станции Светотехника Алатырской дистанции пути вышеуказанной железной дороги, расположенной рядом с поселком Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, здесь они, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно из корыстных побуждений, общими усилиями, погрузив в прицеп вышеуказанного трактора, тайно похитили старогодние железнодорожные деревянные шпалы типа 1 в количестве 8 штук, стоимостью 186 рублей 11 копеек каждая, причинив Алатырской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 88 копеек, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками железнодорожной охраны.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кудашкин О.Ю. и Силантьев Н.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Кудашкин О.Ю. и Силантьев Н.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, каждый признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства каждым из них заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают полностью.

Защитники Максимов С.А., Максимова Е.Н. поддержали заявленные подсудимыми Кудашкиным О.Ю. и Силантьевым Н.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Кандренкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Максимочкин Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Кудашкин О.Ю. и Силантьев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Кудашкина О.Ю. и Силантьева Н.В. обвинительный приговор по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, считая установленным, что подсудимые совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Алатырской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 1488 рублей 88 копеек, группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Кудашкину О.Ю. и Силантьеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, которое совершили Кудашкин О.Ю. и Силантьев Н.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Кудашкин О.Ю. юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту работы положительно, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Силантьев Н.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание написанные явки с повинной подсудимыми Кудашкиным О.Ю. и Силантьевым Н.В.

Кроме того, суд считает необходимым учесть, что ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен в полном объеме, поскольку старогодние деревянные шпалы изъяты сотрудниками транспортной полиции и переданы потерпевшему на временное хранение, гражданский иск по делу не заявлен.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, находит возможным, назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа, при назначении наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых Кудашкина О.Ю., Силантьева Н.В.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудашкина О. Ю. и Силантьева Н. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – Кудашкину О. Ю. в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – Силантьеву Н. В. - в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Кудашкину О. Ю. и Силантьеву Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить каждому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., по вступлении приговора в законную силу оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

.

.

Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок