Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6034/2020 от 15.01.2020

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-6034-20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при помощнике Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело №2-5242\2018 по частной жалобе директора ООО «Корпорация Полка» - < Ф.И.О. >6. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 апреля 2018 года

УСТАНОВИЛ :

ООО «Корпорация Полка» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2018 года по иску-Завадской < Ф.И.О. >7 к ООО «Корпорация Полка» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы следующим, ООО «Корпорация Полка» является предприятием малого бизнеса, и выплатить присужденную судом компенсацию в размере 129 600 руб. затруднительно, помимо прочего на счет ответчика наложен арест, который не позволяет единовременно исполнить в полном объеме решение суда.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2019 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2018 года по иску-Завадской < Ф.И.О. >8 к ООО «Корпорация Полка» о защите прав потребителя – отказано.

В частной жалобе директор ООО «Корпорация Полка» - < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаля­ет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интере­сов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.434 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2018г. удовлетворены требования истца Завадской В.А.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от <...> года было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному решению суда в отношении ООО «Корпорация Полка».

Заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения.

Доводы о тяжелом материальном положении не нашли своего объективного подтверждения, поскольку отсутствие денежных средств для единовременного погашения долга и наличие других денежных обязательств не могут быть признаны исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить решение суда, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, судья, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно отказал в предоставлении отсрочки по исполнению решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░