Решение по делу № 2-2104/2014 ~ М-2119/2014 от 01.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Захарова С.В. по доверенности Михальченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2014 по иску Захарова С.В. к Полякову С.Н. о взыскании сумм процентов по договорам займов, процентов за неисполнение обязательств,

установил:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Полякову С.Н. о взыскании сумм процентов по договорам займов (от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(1), ДД.ММ.ГГГГ.(2), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(1), ДД.ММ.ГГГГ.(2), ДД.ММ.ГГГГ.(3), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Захарова С.В. к Полякову С.Н. о взыскании основного долга и процентов по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с решением суда с ответчика взыскана сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по 1 расписке), ДД.ММ.ГГГГ ( по 2 распискам), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (по 1 расписке), ДД.ММ.ГГГГ (по 2 распискам), ДД.ММ.ГГГГ (по 3 распискам), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумма процентов предусмотренных указанными договорами займа на дату ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также судебные расходы в размере № рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего момента указанные денежные средства Поляковым С.Н. не возвращены.

Истец Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Захарова С.В. по доверенности Михальченко О.В., в судебном заседании исковые требования Захарова С.В. поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Поляков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Кроме того, представил письменный отзыв на заявленные требования.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" от 01.07.1996 г., проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> было вынесено решение по гражданскому иску Захарова С.В. к Полякову С.Н. о взыскании основного долга и процентов по договорам займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с решением суда с Полякова С.Н. в пользу Захарова С.В. взыскана сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(1), ДД.ММ.ГГГГ.(2), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ(1), ДД.ММ.ГГГГ.(2), ДД.ММ.ГГГГ.(3), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере № рублей, сумма процентов за неисполнение денежных обязательств в размере № рублей, а так же судебные расходы в размере № рублей, а всего № руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком не исполнено и денежные средства Поляковым С.Н. истцу возращены не были, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, проценты, предусмотренные договором займа подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

С учетом выше указанного, норм действующего законодательства РФ и не возвратом Поляковым С.Н. до настоящего времени сумм займа и судебных расходов, присужденных в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, истцом был произведен расчет процентов, предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(1), ДД.ММ.ГГГГ.(2), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(1), ДД.ММ.ГГГГ(2), ДД.ММ.ГГГГ.(3), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей, а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ – в размере №. Указанные расчеты произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ в размерах и в порядке, определенных договорами: с учетом №%, №% и №% на суммы займа в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для изменения договоров займа, в части уменьшения, определенных сторонами на момент заключения каждого договора займа, процентов на суммы займа в одностороннем порядке без согласия займодавца, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании вышеизложенного, проверив правильность расчетов истца процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования Захарова С.В. о взыскании с ответчика, оговоренных в расписках процентов на суммы займа в общей сумме № рублей.

Требования истца о применении последствий нарушения заемщиком договоров займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – №% и количества дней просрочки №:

№*№*№=№ рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила № рублей (№

Доводы ответчика о том, что расчет процентов истцом произведен неверно, суд находит несостоятельным.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от которой истец освобожден, так как является инвалидом № группы.

Поскольку с ответчика взыскана денежная сумма в размере № рублей, то госпошлина составляет № рублей, которая также должна быть взыскана с Полякова С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Захарова С.В. к Полякову С.Н. о взыскании сумм процентов по договорам займов, процентов за неисполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с Полякова С.Н. в пользу Захарова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере № рублей, а всего взыскать – № рублей.

Взыскать с Полякова С.Н. госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Илюшкина О.Ю.