ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Самара 21 июня 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Крупновой Т. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании предоставления земельного участка предварительно согласованным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании предоставления земельного участка предварительно согласованным, в котором просит признать распоряжение Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и необоснованным; признать предоставление Крупновой Т. В. земельного участка площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ЦПЗ» Павлюк И.Г., предварительно согласованным.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникающих из договора аренды, найма и пр.).
Учитывая, что из искового заявления усматривается спор о праве на объект недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, и принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, в соответствии с которой, иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Кроме того, в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному иску Крупновой Т.В. также указано на то, что истцом фактически поставлен вопрос об исключительном праве на спорный земельный участок, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, к данному спору подлежат применению правила исключительной подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Крупновой Т.В. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крупновой Т. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании предоставления земельного участка предварительно согласованным возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение в Кировский районный суд г.Самары.
Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись) И.А.Фомина
Копия верна:
Судья