Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-537/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.,

защитника – адвоката «Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края» Пилипенко В.В., представившего удостоверение № 1251 и ордер № 2801 от 25 сентября 2012 года,

подсудимого – Койчуман Уулу Азат,

переводчика – Асановой К.К.,

потерпевшей – Б.Е.В.,

при секретарях – Салямове Р.З. и Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Койчуман Уулу Азат, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Койчуман Уулу Азат совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу утра Койчуман распивал спиртные напитки, находясь во дворе дома <адрес>, где увидел проходящую по улице незнакомую Б.Е.В., у которой при себе имелась сумка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1.000 рублей, паспорт на имя Б.Е.В., денежные средства в сумме 1.500 рублей, всего имущества на общую сумму 2.500 рублей. В этот момент у Койчуман, осознающего, что он физически сильнее Б.Е.В., а также, что в утреннее время посторонних граждан на улице нет, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Б.Е.В.. Реализуя свой преступный умысел, Койчуман напал на Б.Е.В., подойдя к ней со спины, обхватив последнюю правой рукой за шею и повалив на землю. После чего, Койчуман, с целью подавления сопротивления Б.Е.В., схватив правой рукой её за шею, прижал к земле и, удерживая последнюю, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что «зарежет». Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Койчуман высказал требование передачи ему имущества. Б.Е.В., предполагая, что у Койчуман при себе имеется нож, и, опасаясь осуществления угрозы причинения насилия опасного для жизни и здоровья, предложила Койчуман денежные средства в сумме 1.500 рублей, которые находились у нее в сумочке, и стала доставать их, чтобы передать последнему. Преступные действия Койчуман были замечены посторонними гражданами и пресечены.

Подсудимый Койчуман Уулу Азат свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал: он был дома, когда ДД.ММ.ГГГГ вечером ему из Кыргызстана позвонила жена и сказала, что сделала операцию. В связи с чем, он сильно расстроился и вышел во двор дома, где на лавочке стал пить пиво. Алкоголь употреблял почти всю ночь ДД.ММ.ГГГГ. Под утро он был сильно пьян, поэтому сам факт нападения на потерпевшую не помнит. Очнулся уже после самого события. Помнит, лишь, что он шел куда-то, споткнулся, закричала женщина, а он испугался и убежал. В судебном заседании попросил у потерпевшей извинение.

Вина Койчуман Уулу Азат в совершении преступления, помимо признания им вины в его совершении, подтверждается показаниями потерпевшей Б.Е.В., а также свидетелей К.Н.А., Г.Е.Н., Д.М.С. и П.О.В.

Так, потерпевшая Б.Е.В. суду показала: ДД.ММ.ГГГГ утра она пошла на работу пешком с <адрес> в сторону <адрес>. Перешла проезжую часть <адрес> и пошла вдоль дома <адрес>. Когда она шла вдоль дома, её неожиданно сзади кто-то схватил за шею. Мужчина, как позднее узнала, это был Койчуман, схватил её за шею правой рукой. Нападение сзади для неё было полной неожиданностью, и она начала кричать. Подсудимый начал угрожать ей, говорил, что, если она не перестанет кричать, он её зарежет. Сначала она испугалась, видела, что в этой руке у него нет ножа, но думала что он у него в левой руке, и попыталась с ним договориться, узнать, что ему нужно. Он стал заваливать её назад. Она стала кричать, но Койчуман затащил её в кусты, находящиеся рядом с пешеходной дорожкой, закрыл рот рукой и начал требовать деньги. В это время она увидела, что у него нет ножа. Она начала с ним разговаривать, спросила его, тебе нужны деньги? На, что он ответил утвердительно. Она сказала, чтобы он отпустил её, и она даст ему денег. Тогда он немного отошел и она села на землю. В это время женщина со второго этажа закричала, Кочуман убежал, и прохожие кинулись его донять. Первым преследовал его парень на велосипеде, который оставил его ей, а сам побежал за мужчиной. Остальные также побежали за ним. Через некоторое время этот парень вернулся и сказал, что его задержали. Она зашла за дом и увидела мужчину, который напал на неё. Койчуман стал говорить, что не нападал на неё, что она всё придумала. После его задержали сотрудники полиции. Деньги подсудимый у неё не похитил, ждал, пока она откроет сумку и сама ему отдаст, но тут женщина закричала и он убежал. Кроме того, потерпевшая Б.Е.В. суду показал, что родственники Койчумана к ней приходили, извинялись за него, в счёт компенсации морального вреда подарили ей новое платье. На строгой мере наказания для него не настаивала, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Свидетель К.Н.А., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в пять часов он возвращался домой. В тот момент, когда он пересекал проезжую часть по <адрес>, то услышал крик женщины. Пройдя через дорогу, он увидел, что из кустов почти одновременно выбежала женщина, которая направилась в его сторону и мужчина, который побежал в другую сторону, по направлению к общежитию. Женщина находилась в состоянии шока, она кричала, что на неё напал мужчина и требовал от неё деньги. Женщина была в слезах, волосы были растрепаны. Он видел, что вокруг женщины собрались еще прохожие. Услышав от женщины, что на неё напали, он сразу побежал в ту строну, куда направился мужчина, выскочивший из кустов и на которого показала женщина. Добежав до общежития, он стал искать мужчину среди припаркованных автомобилей. Посмотрев под автомобиль «Газель» он и другие парни, подбежавшие к нему, увидели, что там находится мужчина «нерусской» национальности. Он привёл женщину, чтобы она подтвердила, что это напавший на неё мужчина. Подойдя, женщина сказала, что действительно это тот мужчина, который на неё напал. Она ему несколько раз сказала: «Зачем ты меня душил, я тебе деньги и так отдала бы». Мужчина в ответ только извинялся. По мужчине было видно, что он выпивший, но он не был в сильном алкогольном опьянении. В это время он со своего телефона вызвал сотрудников полиции, которые задержали мужчину. Позже он узнал, что его зовут Койчуман Уулу Азат.

Свидетель Г.Е.Н., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он является старшим группы задержания батальона полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на очередное суточное дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейским водителем Д.М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в пять часов утра они двигались по маршруту патрулирования по <адрес>, в это время по радиостанции поступило сообщение о том, что в районе дома <адрес> совершено нападение на женщину. Прибыв по данному адресу, они увидели группу людей, находившихся между домами <адрес>, среди которых находилась ранее неизвестная Б.Е.В.. Последняя была взволнована и пояснила, что на неё напал мужчина, который затащив её в кусты, стал требовать деньги но, испугавшись прохожих, он её отпустил и убежал. После чего, подбежавшие парни нашли этого мужчину под автомобилем «Газель», припаркованном рядом с домом <адрес>. Данный мужчина был задержан и доставлен в <данные изъяты>. Как было установлено, данный мужчина являлся Койчуман Уулу Азат.

Свидетель Д.М.С. дал аналогичные показания.

Свидетель П.О.В., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в пятом часу утра он возвращало, домой с рабочей смены. Проходя мимо дома <адрес>, он увидел группу молодых людей. Он подошел к молодым людям и увидел, что на земле сидит мужчина нерусской национальности, который был в шортах. Молодые люди пояснили, что данный мужчина несколько минут назад напал на женщину и требовал
деньги. После чего приехали сотрудники полиции и задержали данного
мужчину, который представился как Койчуман Уулу Азат.

Кроме того, вина Койчуман в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Б.Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Койчуман Уулу, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в пять часов в районе дома <адрес> напал на неё и требовал деньги (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности в районе дома <адрес> (л.д. 7-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Б.Е.В. сумки (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сумки Б.Е.В. в которой на момент осмотра находились следующие предметы: паспорт на имя Б.Е.В., сотовый телефон «<данные изъяты>», кошелек в котором находись денежная купюра номиналом 1.000 рублей иденежная купюра номиналом 500 рублей. Сумка, паспорт, кошелек, денежная купюра номиналом 1.000 рублей, денежная купюра номиналом 500 рублей - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 21-26);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего группы задержания батальона полиции УВО Г.Е.Н. о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут по <адрес> Койчуман Уулу Азата, который в районе дома <адрес> напал на Б.Е.В. и требовал деньги (л.д. 39);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Б.Е.В. и подозреваемым Койчуман Уулу Азатом, в ходе которой Б.Е.В. подтвердила свои показания (л.д. 58-60).

Анализируя в совокупности и во взаимосвязи все доказательства по данному уголовному делу, суд полагает, что действия Койчуман Уулу Азат необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд не согласен с позицией защитника – адвоката Пилипенко В.В., который, не оспаривая фабулы преступления, совершённого Койчуман, полагал, что его действия необходимо квалифицировать как покушение на грабёж, т.е. по ст. 161 УК РФ, через ст. 30 УК РФ. Суд полагает, что вина подсудимого в совершении именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья - нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, анализ которых суд привёл выше. Койчуман совершил именно разбойное нападение на потерпевшую Б.Е.В. Данное преступление имеет формально-усечённый состав, иными словами, является совершённым, законченным уже в момент самого нападения. Подсудимый требовал от потерпевшей деньги, угрожал, что, если она будет кричать и не даст ему денег, то он зарежет её. Именно в этом состоит угроза применения насилия, опасного дли жизни и здоровья. Потерпевшая реально опасалась как за своё здоровье, так и за свою жизнь. Это следует из её первоначальных показаний на следствии в ходе допросов и очной ставки, которые были оглашены в судебном заседании, а также из показаний свидетелей, которые видели Б.Е.В. сразу же после разбойного нападения и показали, что она была сильно напугана, была в состоянии шока, кричала, что мужчина на неё напал и требовал деньги, была в слезах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного и состояние его здоровья.

Так, Койчуман Уулу Азат свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства в республике Кыргызстан, по которому жителями и старостой села, депутатами управы и начальником милиции характеризуется крайне положительно. Койчуман Уулу Азат занимается общественно-полезной деятельностью – неофициально работает на стройке разнорабочим. Представителями Киргизской диаспоры он характеризуется крайне положительно, они готовы взять его на поруки. Он имеет малолетнего ребёнка, что судом в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. Также суд принимает во внимание состояние здоровья Койчуман Уулу Азат. Потерпевшая Б.Е.В. на строгой мере наказания для подсудимого не настаивала, оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда. Также суд учитывает, что Койчуман Уулу Азат перед потерпевшей в зале судебного заседания несколько раз извинился, а также выразил сожаление о случившемся и заверил суд, что больше не будет нарушать закон и совершать преступления. Кроме того, суд отмечает, что родственники подсудимого и представители Киргизской диаспоры перед нею также извинились. В счёт компенсации морального вреда родная сестра подсудимого передала (подарила) потерпевшей Б.Е.В. новое платье. Этот факт добровольного возмещения морального вреда, причинённого в результате преступления, суд, согласно п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание, что у Койчуман Уулу Азат на иждивении находится больная супруга (инвалид 2 группы), которая в настоящее время не может самостоятельно ходить и после сложной операции нуждается в дорогостоящем лечении. Также у него на иждивении находится престарелая больная мать, овдовевшая ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга (отца подсудимого). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела и личности Койчуман Уулу Азат, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Койчуман Уулу Азат виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Койчуман Уулу Азат до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. Содержать его в этот период времени в СИЗО-1 г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Койчуман Уулу Азат исчислять с даты его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно: с 02 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт, кошелёк, денежную купюру номиналом 1.000 рублей, денежную купюру номиналом 500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б.Е.В. (л.д. 26) – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин