Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2016 ~ М-777/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  03 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Осиповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления видно, что между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой Е.СДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Осиповой Е.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Заемщик Осипова Е.С. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору в том числе. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец - ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Осипова Е.С. иск признала и пояснила, что действительно она заключила кредитный договор с банком, кредитные обязательства действительно не исполняет в связи с тем, что находится в трудном финансовом положении, имеет на иждивении 10-летнего ребенка, муж был безработный. Кредит брала для мужа. Полтора года выплачивала кредит небольшими суммами, а потом перестала.

Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой Е.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Осиповой Е.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> (л.д. 9-14).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.

В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 19). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Осипова Е.С. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Осиповой Е.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктами кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Ответчица существенно нарушила кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Осиповой Е.С.

На основании изложенного, ст.ст.309, 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Осиповой ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова