Решение по делу № 12-287/2020 от 16.12.2020

№12-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием защитник Красновид Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Красновид Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Гарееева А.Ф.,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением Гарееева А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с принятым решением защитником подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что мировым судьёй не проверены и не исследованы обстоятельства на которые ссылался Гарееева А.Ф., о необоснованности привлечения его к ответственности. Указывает, что забор установлен на участке Гарееева А.Ф. примерно в 1960 году, инвентаризация была проведена в 2002 году с ошибочными данными и имеется реестровая (кадастровая) ошибка, в связи с чем Гарееева А.Ф. обратился с исковым заявлением в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Гарееева А.Ф., будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставила, направил своего представителя, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы при имеющейся явке.

В судебном заседании защитник Красновид Л.Ф. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу. Пояснила, что предписание не было признано незаконным, но Гарееева А.Ф. предпринимались меры по устранению имеющейся кадастровой ошибки. Решения судом до настоящего времени не принято.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гарееева А.Ф. к административной ответственности на основании части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о неисполнении в установленный срок законного предписания от 17 июня 2020 года, выданного ведущим специалистом –экспертом отдела по Туймазинскому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан. Согласно данному документу в срок до 17 сентября 2020 года Гарееева А.Ф. надлежало устранить допущенное нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 21 кв.м. со стороны земельного участка ул. Школьная, д. 8 в сторону ул. Школьная, д. 10 в д. Уязытамак РБ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); распоряжением от 21 сентября 2020 о проведении в период с 05 октября 2020 года по 30 октября 2020 года внеплановой документарной проверки с целью проверки исполнения предписания от 17 июня 2020 года (л.д. 3), копией предписания от 17 июня 2020 года (л.д. 5), копией уведомления о получении Гарееева А.Ф. предписания (л.д. 5-оборот); актом проверки от 06 октября 2020 года, которым зафиксировано, что предписание не исполнено (л.д. 7-8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Гарееева А.Ф. квалифицированы по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Гарееева А.Ф. к административной ответственности противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что забор установлен на участке Гарееева А.Ф. примерно в 1960 году, инвентаризация была проведена в 2002 году с ошибочными данными и имеется реестровая (кадастровая) ошибка, в связи с чем Гарееева А.Ф. обратился с исковым заявлением в Туймазинский межрайонный суд РБ не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за неисполнение законного предписания.

Кроме этого, в установленном порядке предписание не признано незаконным и обязательно к исполнению.

Порядок и срок давности привлечения Гарееева А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, постановление мирового судьи является законным, а жалоба - необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарееева А.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья             М.Р. Давлетшин