Решение по делу № 33-775/2016 (33-31465/2015;) от 17.12.2015

Судья – Рудомаха А.А. Дело № 33-775/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чалова А.А. на решение Тимашевского районного суда от 08 октября 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Тимашевского районного суда от 08 октября 2015 года исковые требования Мишурова Олега Викторовича к Чалову Анатолию Андреевичу о взыскании долга удовлетворены частично. С Чалова А.А. в пользу Мишурова О.В. взыскан долг в размере <...>., проценты по договорам займа от 10 февраля 2015 г. и от 25 мая 2015 года в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Чалов А.А. просит отменить решение суда, взыскать задолженность по договорам займа с ООО «Еврострой», так как договоры займа заключены между истцом и ООО «Еврострой», директором которого он является и в качестве директора подписал договоры

Чалов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Мищурова О.В. по доверенности Пушкарского Д.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

10 февраля 2015 г. Мишуров О.В. заключил договор займа № 1 с ООО «Еврострой» в лице директора Чалова А.А., в соответствии с которым передал <...> в месяц на три месяца.

По договору займа № 1 от 25 мая 2015 года указанная сумма передана истцом ответчику еще на три месяца под 5% в месяц.

Ответчик выплатил по договорам займа проценты в размере <...> не выплатил проценты в размере <...> руб., не вернул в установленный срок сумму займа, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма задолженности по договорам займа ответчиком не оспаривается.

Довод жалобы о том, что взыскание должно быть произведено с ООО «Еврострой» является необоснованным.

Несмотря на то обстоятельство, что договоры займа заключены с ООО «Еврострой», подписаны Чаловым А.А. как физическим лицом, так как в п.10 договоров «Адреса и реквизиты сторон» у заемщика указаны паспортные данные и место регистрации Чалова А.А. (л.д.17, 49), фактически денежные средства переданы Чалову А.А. как физическому лицу, что подтверждается распиской от 10 февраля 2015 года, подписанной истцом и ответчиком (л.д.18).

Доказательств передачи денег в кассу предсприятия ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал задолженность по договорам займа с Чалова А.А.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тимашевского районного суда от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: