Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2020 ~ М-90/2020 от 04.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-164/2020 (69RS0018-01-2020-000131-98) по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Хохловой Ю.В. был заключен договор микрозайма на сумму 275 000 руб. на срок 48 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля NISSAN JUKE. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ вышеуказанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 446 083,03 руб., из которых: основной долг – 274 685,55 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 161 783,68 руб.; неустойка – 9 613,80 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 19052514890001 от 25.05.2019 года в размере 446 083,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 660,83 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN JUKE, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 450 000 руб.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хохлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без участия не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Хохловой Ю.В. заключен договор микрозайма на выдачу займа в размере 275 000 руб. под 90 процентов годовых на срок 48 месяцев.

25.05.2019 года в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств был заключен договор залога автомобиля NISSAN JUKE.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объёме.

Согласно истории всех погашений клиента по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов, расчету задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на 19.02.2020 года задолженность составила 446 083,03 руб., из которых: основной долг – 274 685,55 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 161 783,68 руб.; неустойка – 9 613,80 руб.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом, расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, штрафных (повышенных) процентов в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном погашении долга и всех платежей, предусмотренных договором, с ответчиком.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль является законным, обоснованным, отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст. 350 п. 1, ст. 340 п. 1 и п. 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля без предоставления оценки автомобиля, суд полагает необходимым в качестве начальной продажной цены предмета залога определить стоимость заложенного имущества согласно договору залога – в размере 600 000 руб.

Определением суда в качестве обеспечения иска наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль, – который подлежит сохранению до исполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохловой Юлии Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору от 25.05.2019 года № 19052514890001 в размере 446 083,03 руб., из которых: основной долг – 274 685,55 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 161 783,68 руб.; неустойка – 9 613,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 660 руб. 83 коп. за требования имущественного и неимущественного характера.

В счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по кредитному договору от 25.05.2019 года № 19052514890001 в размере 446 083,03 руб. обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль NISSAN JUKE, VIN SJNFBAF15U6156732, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 600 000 руб.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» кредитная задолженность Хохловой Ю.В. в размере 446 083 руб. 03 коп.

Сохранить до исполнения обязательств ответчиком меру по обеспечению иска – арест на автомобиль NISSAN JUKE, VIN SJNFBAF15U6156732.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          О.А. Волошкин