Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-248/2015 от 21.04.2015

Дело №2-282/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года                                                                           г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Коровиной Г.П.

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием истца ФИО8,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Воронежская область г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

                                                           у с т а н о в и л:

ФИО12 Т.Ф. обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, а также об установлении факта родственных отношений в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., которая была родной матерью истцу и третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО6 и ФИО2, утверждая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> и земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения. Жилой дом принадлежал матери на основании выписки из по хозяйственной книги № 2(1) Заречного сельского Совета Бутурлиновского района, заложенной в 1983 году, лицевой счёт 150, а право собственности на земельный пай подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (12/5696 долей) от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются: она, ее сестры - ФИО5, ФИО2 Фёдоровна, которая проживает в <адрес> отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу истца, а так же ФИО6, который так же отказался от наследства в ее пользу. При таких обстоятельствах ее доля в наследстве составила 3/4 доли, а доля ответчика - 1/4 доли. При обращении к нотариусу по оформлению наследственного имущества была выявлена ошибка в написании отчества наследодателя. Согласно свидетельству о смерти, отчество матери указано как «ФИО11», тогда как в свидетельствах о рождении отчество матери указано как «Абросимовна», правильно отчество «ФИО11» - по имени отца- ФИО7. Это произошло потому, что ошибочно отчество матери истца было указано в актовой записи о заключении брака.

              Установление факта родственных отношений между наследодателем, истцом и третьими лицами по делу позволит истцу реализовать свои права в отношении наследственных прав на имущество умершей ФИО4.

             Одновременно с иском в суд поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Суд, снизил истцу размер государственной пошлины до 3300 рублей, в виду тяжелого материального положения, она является инвалидом 3 группы, государственная пошлина в размере 10 669 рублей, которую необходимо было уплатить при обращении в суд, является для нее значительной, ее доход составляет 7 226 рублей.

               В судебном заседании истец ФИО12 Т.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме.

              Ответчик ФИО5 не возражает против удовлетворения заявленного требования истца, согласно письменному обращению в суд.

             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, не возражает против удовлетворения заявленного требования истца.

              Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 также не возражает против удовлетворения заявленного требования истца, что вытекает из ее заявления.

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО5 и ФИО2

             Суд, заслушав стороны по делу, свидетелей ФИО14 ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

             Исходя из свидетельства о рождении ФИО4 ее отчество указано «ФИО11», о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за № (л.д. 14),

             В повторном свидетельстве о рождении наследодателя II-СИ 681053 от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – «ФИО7» (л.д. 13).

             Однако в копии свидетельства о рождении ФИО12 Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг., отчество матери указано «Абросимовна» (л.д.16).

           Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака ФИО16 и ФИО7 ФИО4, отчество которой указано «Абросимовна» (л.д.15).

             В свидетельстве о смерти ФИО4 II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано «ФИО11» (л.д. 12).

             Как следует из справки Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал (л.д.23).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

             Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1236, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО8 и ФИО5 (л.д.51).

            Следуя показаниям свидетеля ФИО14 ФИО18 «баба Акуля», проживала в <адрес>. Ее отчество она знала как «Абросимовна». Зина, Коля, Таня и Наташа- это ее дети, то есть стороны по делу, которые ее и похоронили.

              Свидетель ФИО15 дала суду аналогичные показания и дополнила, что она знала ФИО4 с 1971 года, жили по соседству, действительно стороны по делу- это ее дети, у нее еще было четверо детей, которые умерли раньше. После ее смерти за домом присматривает ФИО10 и ФИО9.

             В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.

    Исходя из ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

    При обращении к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа ФИО2 Фёдоровна, а так же ФИО6 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца.

              Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               Выпиской из по хозяйственной книги №2(1) Зареченского сельского совета <адрес> подтверждается, что жилой <адрес> расположенный по <адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО4 (л.д. 24).

                При этом свидетельством о государственной регистрации права, подтверждается, что наследодателю ФИО4 принадлежит 12/5696 доли права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 22173000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала Бутурлиновского муниципального района, кадастровый номер № (л.д. 28).

               По правилам ст. 209 ТК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

             Исходя из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала дочерям- ФИО5, ФИО8, ФИО2 и сыну ФИО6 (л.д. 29).

             Как видно из технического паспорта БТИ на 1986 года, а так же согласно данных кадастровой палаты площадь наследственного дома не менялась и составляет 45,8 кв.м. Земельный участок при доме в собственность не оформлялся.

            Таким образом, суд, не подвергая сомнению показания свидетелей, материалы гражданского дела в целом, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО12 Т.Ф. подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО8 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

         Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых, является ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

             Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 45.8 кв.м.

             Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 9/5696 долей (3/4 от 12/5696) в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2217300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала Бутурлиновского муниципального района, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                                   Г.П. Коровина