Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7903/2014 от 16.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Горбунову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Горбунову О.С., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Горбуновым О.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 20.08.2012г.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Горбуновым О.С. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – марки Mitsubishi Lancer, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель № №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) в сумме 9 131 рублей, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Однако за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Горбунова О.С. в его пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а именно задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mitsubishi Lancer, идентификационный номер № год изготовления 2007, двигатель № №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору от 21.08.2007г. № №. Расторгнуть кредитный договор от 21.08.2007г. № № Взыскать с Горбунова О.С. в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Горбунов О.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Горбуновым О.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 20.08.2012г.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Горбуновым О.С. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – марки Mitsubishi Lancer, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель № №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Установлено, что ответчик Горбунов О.С. систематически нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашения и не оспаривается ответчиком. 10.04.2014г. ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости возврата суммы долга, однако, долг не погашен до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 13.08.2014г. составляет <данные изъяты> рубля, а именно задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно представленному истцом заключению ООО «НМЦ «Рейтинг» № итоговая рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии с условиями кредитного договора не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок

Учитывая, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о рыночной стоимости вышеуказанного заложенного имущества, суд считает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принять во внимание отчет, предоставленный истцом.

Согласно ст. 77.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении первоначальной стоимости заложенного имущества законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость заложенного имущества Mitsubishi Lancer, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель № №- надлежит определить в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец был вынужден прибегнуть к услугам оценщика и понес расходы на подготовку отчета в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Горбунова О.С. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2007г. № № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Lancer, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель № 4А91 № в счет погашения задолженности перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору от 21.08.2007г. № №

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Горбунова О.С. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись         Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>