5-282/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2017 года ...
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., на основаниист.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела в отношении Стрекалова В. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... Стрекалову В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
... данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.
Согласност.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов припримененииКодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Установив, что административноерасследованиефактическинепроводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административноерасследованиефактическинепроводилосьпо следующим основаниям.
Согласност.28.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.
Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведенииадминистративногорасследования должностным лицом вынесено ...
... был составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных напроведениеадминистративного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведениеадминистративного расследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путемпроведенияэкспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Стрекалова В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, административноерасследование фактическинепроводилось, учитывая, что все процессуальные действияпроводилисьдо возбуждения дела об административном правонарушении в рамкахпроведенияпроверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1ст.29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясьст.29.4ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрекалова В. А. передать по подсудности мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан ФИО 1 по адресу: РБ, ....
Судья: П.Г.Исаков