Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 ~ М-32/2013 от 09.01.2013

№ 2-21/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчиков –Галанова С.Е., Карякиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 к Григорьеву ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение обратилось в суд с иском к Григорьеву ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между кредитором, в лице УДО №048 Тындинского отделения № 3707 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (именуемый далее Банк) и Заёмщиком Григорьевым ФИО12 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «Кредита на недвижимость» в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 12,0 % годовых на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 682 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начина с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством №, которое является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 3 750,00 рублей. Последний платеж производится заёмщиком не позднее даты, указанной п. 1.1. договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и равен 3 750,00 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, ст. 330 ГК РФ, уплачивать Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, а именно 24 % годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период действия кредитного договора, заемщиком, начиная с 10.07.2012 г. ежемесячно нарушался порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд (10.07.2012 г., 10.08.2012 г., 10.09.2012 г., 10.10.2012 г.).

Таким образом, Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заемщиком не производится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. а) п. 5.2.5, п.5.3.9. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязуется: досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, на адрес заемщика Григорьева ФИО12 и поручителей Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 07.11.2012 г. (письма: №23-200/7735 от 08.10.2012 г.). Однако долг по настоящее время полностью не погашен.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Корякиной ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства с Галановым ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договоров поручительства).

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На 08.11.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет: 230 156 рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг - 217 480 рублей 48 копеек; просроченные проценты - 12 193 рубля 17 копеек; неустойка за просроченные проценты - 482 рубля 96 копеек. На основании изложенного и в соответствии ст. 309, 310, 323, 395, 811, 814, 819, ГК РФ, ст. 22, 194, 207 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Григорьева ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение №8636 задолженность по кредитному договору в размере: 230 156 рублей 61 копейка из них: просроченный основной долг - 217 480 рублей 48 копеек просроченные проценты - 12 193 рубля 17 копеек неустойка за просроченные проценты - 482 рубля 96 копеек. Взыскать солидарно с Григорьева ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение №8636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 57 копеек. В соответствии с п.5.ст. 167 ГПК РФ гражданское дело по существу прошу рассмотреть в отсутствие представителя Истца.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 17 мая 2013 года представитель истца просит уменьшить исковые требования, в связи с тем, что заемщиком была произведена частичная оплата задолженности 4 марта 2013 года в размере 3000 рублей, 4 апреля 2013 года в размере 5000 рублей, 24 апреля 2013 года в размере 5000 рублей, 14 мая 2013 года в размере 20000 рублей, 15 мая 2013 года в размере 15000 рублей, 15 мая 2013 года в размере 15000 рублей) и просит взыскать с ответчиков Григорьева О.В., Корякиной Н.Н., Галанова С.Е. в солидарном порядке 167156 рублей 61 копейка и госпошлину в размере 5501 рубль 57 копеек.

Ответчик Григорьев ФИО12, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева О.В.

Ответчик Григорьев ФИО12, допрошенный Красноармейским районным судом Челябинской области, на основании определения Сковородинского районного суда Амурской области от 21 февраля 2013 года о судебном поручении, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение не признал в полном объеме. В обоснование заявленной позиции пояснил, что кредит в ОАО «Сбербанк России» он действительно брал ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и бывшей супругой заключен договор о разделе имущества от 22.02.2011 года. По данному договору обязательства по погашению кредита приняла на себя его бывшая супруга Григорьева М.М., он ей передал квартиру в собственность по адресу: <адрес>, на приобретение которой он брал кредит. Договор о разделе имущества между супругами он перед отъездом предоставил в Сбербанк, просил вложить его в личное дело. Григорьева М.М. перестала оплачивать кредит 6 месяцев назад, а он выехал из Амурской области 1,5 года назад. Квартира не была в залоге, не была в ипотеке. Он брал кредит на покупку данной квартиры и рассчитался за квартиру с продавцом. При заключении договора о разделе имущества между супругами от 22.02.2011 года договоренность с ОАО «Сбербанк России» о переводе обязательства по кредитному договору с него на Григорьеву М.М. была, но письменного согласия на перевод обязательств по кредитному договору на Григорьеву М.М. ОАО «Сбербанк России» не давал. Он не знал, что нужно получить согласие, думал, что нотариального договора о разделе имущества и обязательств будет достаточно.

Ответчик Галанов ФИО14, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Действительно он был поручителем по кредитному договору Григорьева О.В., который брал кредит на приобретение квартиры. Затем Григорьевы заключили договор о разделе имущества супругов и квартира, на которую Григорьев О.В. брал кредит перешла в собственность Григотрьевой М.М., а задолженность по кредиту обязалась выплатить Григорьева М.М., в связи с чем считает, что задолженность по кредиту необходимо взыскать с Григорьевой М.М.

Ответчик Корякина ФИО13, суду пояснил, что не согласена с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Действительно она была поручителем по кредитному договору Григорьева О.В., который брал кредит на приобретение квартиры. Затем Григорьевы заключили договор о разделе имущества супругов и квартира, на которую Григорьев О.В. брал кредит перешла в собственность Григотрьевой М.М., а задолженность по кредиту обязалась выплатить Григорьева М.М., в связи с чем считает, что задолженность по кредиту необходимо взыскать с Григорьевой М.М.

Третье лицо на стороне ответчика Григорьева М.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Григорьевой М.М.

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

Из платежного поручения № 583 от 30.11.2012 года следует, что отделением № 8636 Сбербанка Росси уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5501,57 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на 08.11.2012 года следует, что сумма долга по кредитному договору № составляет 230 156 рублей 61 копейка из них: просроченный основной долг - 217 480 рублей 48 копеек просроченные проценты - 12 193 рубля 17 копеек неустойка за просроченные проценты - 482 рубля 96 копеек.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Григорьев О.В. несвоевременно производил оплату по кредиту, нарушался порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд 10.07.2012 г., 10.08.2012 г., 10.09.2012 г., 10.10.2012 г.

Из уточненных исковых требований и историй операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 167156 рублей 61 копейка, которая складывается из просроченного основного долга.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьеву О.В. банком выдан кредит в сумме 450000 рублей.

Из заявления Григорьева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 за выдачей кредита в сумме 450000,00 рублей под 12 % годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно.

Из кредитного договора №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Григорьевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 450000,00 рублей под 12 % годовых на приобретение объекта недвижимости, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из дополнительного соглашения № 1 от 21 января 2008 года к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что п.п. 1.1. Договора изложен в следующей редакции: кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 450000,00 рублей под 12 % годовых на приобретение объекта недвижимости, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев О.В. обязуется по полученному им кредиту в сумме 450 000,00 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3750,0 рублей, последний платеж в сумме 3750,0 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из договора поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Корякиной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Григорьевым О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Из договора поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Галановым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Григорьевым О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований, направленных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Благовещенское отделение следует, что истец обращался к заемщику Григорьеву О.В. и поручителям Корякиной Н.Н., Галанову С.Е. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

Из Устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного 06.06.2012 года, следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы, в том числе Благовещенское отделение № 8636 в г.Благовещенске Амурской области.

Из положения о филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Амурском банке, с изменениями, внесенными 19.01.2007 года, следует, что филиал не является юридическим лицом. Он создан на основании решения общего собрания акционеров и приказа Сбербанка России, соответственно, от 22.03.1991 г. и 28.03.1991 года, переименован на основании постановления Правления Банка от 14.11.2000 года № 236 пар.20, функционирует на территории Амурской области, является отделением Сбербанка России- ОСБ. Филиал входит в единую систему Банка, организационно подчиняется Дальневосточному банку Сбербанка России.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьева ФИО37 является собственником квартиры <адрес>.

Из договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьева М.М. и Григорьев О.В. в связи с расторжением брака в 2010 году, произвели раздел имущества, нажитого во время брака. В собственности Григорьевой М.М. остается нежилое помещение, площадью 29.3 кв.м. по адресу <адрес>, первый этаж свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Григорьевым О.В. и Сбербанком РФ, обязуется выполнять Григорьева М.М..

Исследовав доводы истца, позицию ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Понятие письменной формы сделки дано в ст. 160 ГК РФ.

Из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымип.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.В. подал в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) филиал Благовещенского ОСБ № 8636 структурное подразделение 8636/00198 заявление на получение кредита в размере 450 000,00 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву О.В. был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме 450 000,0 рублей под 12 % в год, на приобретение недвижимости, расположенной по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, с установленной суммой ежемесячного платежа в сумме 3750,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с установленной суммой последнего платежа в размере 3750,00 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Григорьевым О.В. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Григорьеву О.В. денежные средства (кредит) в размере 450000,00 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде, на основе исследованных документов, установлено, что Григорьев О.В. в соответствии с заключенным кредитным договором принял на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца до 13 августа 2017 года), а также по выплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 договора).

В суде также установлено, что Григорьев О.В. несвоевременно производил оплату по кредиту, погашение ссудной задолженности и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится.

Судом установлено, что по состоянию на 17.05.2013 года сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167156 рублей 61 копейка, который состоит из просроченного основного долга.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 и Корякиной ФИО13 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 и Галановым Сергеем Евгеньевичем заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Григорьев О.В. не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с Григорьева ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 167 156 рублей 61 копейка основано на законе и подлежит удовлетворению.

Довод ответчиков Григорьева О.В. и Галанова С.Е. и Корякиной Н.Н. о том, что исполнять обязательство по кредитному договору должна Григорьева М.М. в связи с тем, что между Григорьевым О.В. и Григорьевой М.М. заключен договор о разделе совместно нажитого супругами имущества от 22.02.2011 года и квартира, для приобретения которой Григорьев О.В. брал кредит перешла в собственность Григорьевой М.М. и она обязалась выплачивать кредит, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно требованиям ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из содержания представленного договора раздела имущества между супругами от 22.02.2011 года Григорьева М.М. приняла на себя обязанность по оплате долга за заемщика Григорьева О.В. кредитору ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от « № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически Григорьев О.В. и Григорьева М.М. договорились о переводе долга. Учитывая, что данное соглашение о переводе долга осуществлено в нарушение требований ст. 391 ч. 1 ГК, без согласия кредитора, оно является ничтожным, в связи с чем, не влечет никаких юридических последствий.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 5501,57 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5501,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 к Григорьеву ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167156,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5501,57 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьева ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 задолженность по кредитному договору в размере 167 156 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьева ФИО12, Корякиной ФИО13, Галанова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 22 мая 2013 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2013 года.

Судья Петрашко С.Ю.