Определения по делу № 2-2988/2012 ~ М-2756/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-12-2988-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ковров                                 17 октября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Левошиной А.И. к Карпюк А.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную постройку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левошина А.И. обратилась в суд с иском к Карпюк А.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, возвратив жилой дом в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.

Определением от 11 сентября 2012 года исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда.

Слушание данного дела, назначенное на 14 часов 10 минут 05 октября 2012 года, было отложено на 09 часов 40 минут 17 октября 2012 года, в связи с неявкой в судебное заседание сторон.

17 октября 2012 года стороны повторно не явились в судебное заседание.

Истица Левошина А.И. 17 октября 2012 года обратилась в суд с письменным ходатайством об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оснований для удовлетворения ходатайства Левошиной А.И. об отложении слушания дела, суд не находит, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Представленные Левошиной А.И. ксерокопии справки врача-терапевта ГБУЗ ВО «Ковровская ГБ № 2» и страницы амбулаторной карты, свидетельствующие о посещении ею 05 октября 2012 года врача-терапевта, а 10 октября 2012 года - врача-отоларинголога, не могут являться доказательством плохого самочувствия истца, которое лишило ее возможности присутствовать в судебном заседании 17 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Левошина А.И. имела возможность присутствовать в судебном заседании и, соответственно, реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Исходя из этого, и принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что рассмотрении дела дважды назначалось и откладывалось по причине неявки сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

06.11.2012░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-12-2988-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.