Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14916/2016 от 16.05.2016

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-14916/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Михайленко Ю.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2015 года в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Фоменко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2015 года отменено. По делу принято новое решение. Требования ОАО «Сбербанк России» к Фоменко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

2 марта 2016 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Михайленко Ю.Ю. обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 26 мая 2015 года в описательной, мотивировочной и резолютивной частях указаны кредитный договор № <...> от <...>, а также договор поручительства № <...> от <...>. Вместе с тем материалы дела содержат кредитный договор № <...> от <...> и договор поручительства № <...> от <...> Просил исправить описки, допущенные в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 26 мая 2015 года, заменив словосочетание «кредитный договор № <...> от <...>» на «кредитный договор № <...> от <...>» и словосочетание «договор поручительства № <...> от <...>» на «договор поручительства № <...> от <...>».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Материалы дела, содержат копии кредитного договора № <...> от <...> и договора поручительства № <...> от <...>.

Однако, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года ошибочно указаны кредитный договор № <...> от <...>, а также договор поручительства № <...> от <...>.

Данная описка подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в описательной, мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года описку.

Заменить в описательной, мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года словосочетание «кредитный договор № <...> от <...>» на «кредитный договор № <...> от <...>» и словосочетание «договор поручительства № <...> от <...>» на «договор поручительства № <...> от <...>».

Председательствующий _______________________

Судьи ______________________ ______________________