Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2018 от 31.10.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001863-69

Дело № 12-171/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            11 декабря 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Смирнова А.В.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Горбунова А.И. от 19.05.2018 года, которым

Смирнов А.В., *

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Смирнов А.В. признан виновным в том, что 19.05.2018 года в 11 часов 20 минут по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Смирнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Смирнов А.В. не согласился с указанным постановлением, и подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что по прибытии им в ОГИБДД 30.10.2018 им было выявлено, что подпись и почерк в постановлении не его. О штрафе он узнал из постановления от судебных приставов, копию постановления он не получал.

В судебном заседании Смирнов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в тот день 19.05.2018 года он был на работе примерно до 11 часов, сдавал смену после суток, в * районе. В 11 часов 20 минут он физически не мог находиться на месте происшествия по ул. *. Считает, что кто-то назвался его именем. Он предоставил в суд тетрадь со своими записями, где очевидно, что почерк и подпись в постановлении не его. О постановлении он узнал только в службе судебных приставов, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство, после чего поехал в ГИБДД и ознакомился с материалом. Просит постановление отменить.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Горбунов А. И. показал, что личность правонарушителя 19.05.2018 года была установлена с его слов, видимо, человек этот хорошо знал Смирнова А. В., так как назвал его дату рождения и место жительства. Исходя из протокола, документов при себе у гражданина не было, поскольку стоит номер запроса в ПВС, следовательно, номер паспорта был получен по запросу. Внешне он не помнит, являлся ли гражданин-правонарушитель Смирновым А. В.

Из представленной Смирновым А. В. жалобы, копии его паспорта, содержащей личную подпись Смирнова А. В., а также тетради с записями инструктажей на рабочем месте Смирнова А. В., содержащей образцы его почерка, при сравнении с надписью «Не оспариваю», содержащейся в постановлении и росписью в постановлении, суд приходит к выводу о значительной визуальной разнице между подписями и почерком Смирнова А. В. в представленных им документах и почерком и подписью, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.05.2018 года.

Выслушав Смирнова А.В., ИДПС ГИБДД Горбунова А. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 4. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Вместе с тем, согласно ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19.05.2018 года в 11 часов 20 минут по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, было установлено только со слов самого правонарушителя. При себе документов, удостоверяющих личность, гражданин не имел, к материалам дела не приложено копии документа, удостоверяющего его личность, видео либо фотофиксации правонарушения не имеется. Лицо, составившее протокол, не опознало в гражданине Смирнове А. В. лицо, совершившее исследуемое административное правонарушение. Суд также установил очевидное различие подписи и почерка Смирнова А. В. с почерком и подписью лица, которое имеется в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.05.2018 года.

При подобных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было установлено лицо, совершившее правонарушение, в связи с чем постановление подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2018 года о назначении Смирнову А.В. наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                      Д. В. Курин