Решение по делу № 2-241/2012 (2-1660/2011;) ~ М-2088/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-241/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

ответчиков Коньковой О.Е., Конькова А.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Конькову А.В., Коньковой Ольге Евгеньевне, Конькову А.А., Конькову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 12.2003г. по 09.2011 г. включительно производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Оплаты на сумму <данные изъяты> руб., производившиеся в период с 07.2004 г. по 04.2006 г., учтены как погашение долга по исполнительному листу.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДГК» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Коньков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, в связи с тем, что не проживает по <адрес> 2004 года (л.д. 92).

Ответчик Коньков А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела.

Ответчик Конькова О.С. в судебном заседании исковые требования устно и письменно признала (л.д.99), разъясненные последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.

При этом дополнительно пояснила, что ответчик Коньков А.В. проживал в квартире еще год после их развода в 2009 году. Считает, что если он был зарегистрирован в квартире, то тоже должен платить долг.

Ответчик Коньков А.А. в судебном заседании исковые требования устно и письменно признал (л.д.100), разъясненные последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Конькова А.В., Конькова А.А.

Заслушав ответчиков Конькову О.С., Конькова А.А., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» (л.д. 53, 59).

В качестве нанимателя в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Коньков А.В., в качестве членов его семьи зарегистрированы жена Конькова О.Е., сыновья Коньков А.А. и Коньков А.А. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справками ОАСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 48-51)

По указанному адресу на имя Конькова А.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 6-8).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам <адрес>, утверждены постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 65-89).

Задолженность за период с декабря 2003 года по август 2011 года включительно с учетом частичной оплаты, перерасчетов составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами (л.д. 9-10, 90).

Оплаты, поступившие в 2004, 2005, 2006 годах учтены в счет погашения задолженности по исполнительному листу (л.д. 25)

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчики с декабря 2003 года оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме солидарно.

Довод ответчика Конькова А.В. о том, что он не проживал в квартире с 2004 года, справку № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> поселения суд не принимает во внимание, так как из имеющихся в деле письменных документов следует, что Коньков А.В. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации в <адрес>, согласно свидетельству о <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), кроме того, и ответчик Конькова О.Е. подтвердила, что Коньков А.В. все время проживал в квартире, и проживал в квартире еще год после <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно с Конькова А.В., <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, Коньковой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

Конькова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

Конькова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по август 2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчиков Конькова А.В., Конькова А.А., истца.

Председательствующий Т.С. Никулова