Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3840/2020 от 30.11.2020

№ 13а-3840/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев заявление Ужастова Дмитрия Юрьевича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением Благовещенского городского суда от 03 февраля 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области удовлетворено; с Ужастова Д.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области взыскано: задолженность по пеням по упрощенной системе налогообложения, пеням в размере 6141,15 рублей; государственная пошлина в размере 400 рублей.

Указывая о наличии обстоятельств о том, что в ходе разбирательства по сумме основного долга в апелляционном порядке в Амурском областном суде дело № 33 АПа-2753/2020 установлено, что из представленных сведений ОПФР по Амурской области и имеющихся в материалах дела платежных документов следует, чтоУжастовымД.Ю. в 2013 г., 2014 г., 2015 г. уплачивались страховые взносы; из письменных пояснений Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что согласно сведениям, полученным из ОПФР по Амурской области Ужастовым Д.Ю. уплачено страховых взносов на сумму 21 356 руб. 85 коп. Эти сведения отсутствовали в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области по состоянию на дату вынесения решения о доначислении УСН за 2015 г. С учетом поступивших сведений из ОПФР по Амурской области, налоговые обязательства за 2015 г. Ужастовым Д.Ю. исполнены; о судебном заседании извещен не был, согласие на принятиерешения в упрощенной форме не давал, решения суда по делу № 2а-1027/2020- М-9664/2019 от «03» февраля 2019 года до настоящего времени не получил; УжастовД.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Согласно п. 4 ч. 2, п. 1, 3 ч. 3 ст. 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска. К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

Между тем, в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Ужастовым Д.Ю. не указан предмет административного иска; не приложена копия решения суда, о пересмотре которого желает заявитель; не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, либо копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым заявление Ужастова Д.Ю. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам вернуть заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 348,198, 199 КАС РФ, суд

определил:

заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить Ужастову Дмитрию Юрьевичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Вискулова В.В.