Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 10.01.2018

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 РіРѕРґР°               РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А., подсудимого Плотникова А.А., его защитника - адвоката Ходченкова А.И.,представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Плотникова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 0 часов 30 минут, в помещении кафе <данные изъяты>”, расположенном по адресу <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников, желая помешать прибывшему по сообщению о нарушении общественного порядка оперуполномоченному сотруднику полиции ФИО12 выписать повестку гражданину ФИО13 о вызове его в отделение полиции для дачи объяснений, а также недовольный сделанным ему ФИО14 замечанием и требованием проследовать в отдел полиции, с целью унизить честь и личное достоинство сотрудника полиции ФИО15, в присутствии граждан ФИО18 и сотрудника полиции ФИО19 неоднократно оскорбил ФИО20 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о его нетрадиционной сексуальной ориентации.

В судебном заседании подсудимый Плотников виновным себя в содеянном полностью признал и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Плотникова на предварительном следствии вечером ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>”, расположенном по адресу <адрес> он вместе с родителями ФИО21 и его другом ФИО22 отмечали день рождения последнего, распивая спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ г. в указанное кафе прибыли двое сотрудников полиции в форменной одежде для проведения разбирательства по факту сообщения гражданки ФИО23 о нарушении ФИО24 общественного порядка. При этом указанные сотрудники полиции, один из которых был ФИО25 представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО26 дать объяснения по поводу его конфликта с ФИО29 Однако последний отказался давать объяснения и сказал, чтобы его вызвали по повестке, в связи с чем сотрудник полиции ФИО27 собирался выписать ему повестку. Желая помешать ФИО28 выписывать повестку на имя ФИО30 желая унизить его честь и личное достоинство и помешать выполнению своих должностных обязанностей, в присутствии вышеуказанных граждан, другого сотрудника полиции, а также иных находившихся в кафе граждан, он выразился в адрес ФИО31 грубой нецензурной бранью. После этого ФИО32 вновь представился и предъявил ему своё служебное удостоверение, сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей, сделав ему замечание о недопустимости оскорбления его как сотрудника полиции и потребовал проследовать в отдел полиции для разбирательства. Будучи недовольный сделанным ему ФИО33 замечанием и указанным требованием, он дважды выразился в адрес ФИО34 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подсудимый Плотников указал место в кафе <данные изъяты>”, расположенном по <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая помешать прибывшему по сообщению о нарушении общественного порядка сотруднику полиции ФИО36 выписать повестку гражданину ФИО35 о вызове его в отделение полиции для дачи объяснений, а также недовольный сделанным ему Гвозденко замечанием и требованием проследовать в отдел полиции для разбирательства, в присутствии ФИО37 и сотрудника полиции ФИО38 неоднократно оскорбил ФИО39 нецензурной бранью содержащей неприличное утверждение о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе оперативно-следственной группы совместно с сотрудником полиции ФИО41 они в форменной одежде сотрудников полиции прибыли в кафе <данные изъяты>”, расположенное по адресу <адрес> где по сообщению гражданки ФИО42 о нарушении общественного порядка гражданином ФИО43, которому он стал выписывать повестку о явке на следующий день в полицию для дачи объяснений. При этом находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников стал мешать ему выписывать повестку на имя ФИО44 в связи с чем он сделал Плотникову замечание. Однако Плотников в присутствии других находившихся в указанном кафе граждан и его коллеги ФИО45 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, которая унижала его честь и личное достоинство как сотрудника полиции. Он вновь сделал Плотникову замечание по поводу его ненадлежащего поведения, представился ему и показал своё служебное удостоверение, предупредив Плотникова о недопустимости оскорбления его как представителя власти и воспрепятствования ему в выполнении своих служебных обязанностей. Поскольку Плотников не реагировал на его замечание и продолжал препятствовать ему выписывать повестку на имя ФИО46 он потребовал от Плотникова проследовать в отдел полиции. Однако Плотников в присутствии его коллеги ФИО47 и других граждан, в том числе ФИО48 и хозяйки кафе, дважды выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Указанными действиями Плотников оскорбил его как сотрудника полиции в присутствии других граждан.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе оперативно-следственной группы совместно с сотрудником полиции ФИО50, они прибыли в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> где по сообщению гражданки ФИО51 нарушал общественный порядок гражданин ФИО52, которому ФИО53 стал выписывать повестку о явке на следующий день в полицию для дачи объяснений. Однако находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников стал мешать ФИО54 выписывать повестку на имя ФИО55 и в присутствии других находившихся в указанном кафе граждан выразился в адрес ФИО56 грубой нецензурной бранью, которая унижала его честь и личное достоинство как сотрудника полиции. ФИО57 сделал Плотникову замечание по поводу его ненадлежащего поведения, представился ему и показал своё служебное удостоверение, предупредив Плотникова о недопустимости оскорбления его как представителя власти и воспрепятствования ему в выполнении своих служебных обязанностей. Поскольку Плотников не реагировал на сделанное ему замечание и продолжал препятствовать ФИО58 выписывать повестку на имя ФИО59 потребовал от Плотникова проследовать в отдел полиции. Однако Плотников в присутствии других граждан, в числе ФИО60 и хозяйки кафе, дважды выразился в адрес ФИО61 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Указанными действиями Плотников оскорбил ФИО62 как сотрудника полиции в присутствии других граждан.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО64 о нарушении общественного порядка гражданином ФИО65 в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> куда выехали для разбирательства сотрудники полиции ФИО66, дежурившие в составе следственно-оперативной группы.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО67 вечером ДД.ММ.ГГГГ., в кафе “<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> 4, он отмечал свой день рождения и употреблял спиртные напитки вместе со своим другом Плотниковым и его родителями ФИО68 в ходе чего у него возник конфликт с находившимся в указанном кафе гражданином ФИО69 Около ДД.ММ.ГГГГ г. в указанное кафе вошли сотрудники полиции ФИО76 и ФИО75 форменной одежде и сообщили, что прибыли по вызову гражданки ФИО70 в связи с устроенным им скандалом. После этого указанные сотрудники полиции в присутствии Плотникова представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ему дать пояснения по поводу происшедшего, однако он попросил их выписать ему повестку. Сотрудник полиции ФИО71 собрался выписать ему повестку, однако находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников стал мешать ФИО72 выписывать повестку и в присутствии его, второго сотрудника полиции, хозяйки кафе, ФИО73 и других находившихся в кафе граждан выразился в адрес ФИО74 грубой нецензурной бранью. ФИО77 вновь представился, предъявил Плотникову своё служебное удостоверение сотрудника полиции и сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей и сделал замечание Плотникову о недопустимости оскорбления его как представителя власти нецензурной бранью. Однако Плотников продолжил мешать ФИО78 выписывать повестку, в связи с чем последний потребовал от него пройти в отделение полиции для проведения разбирательства, на что Плотников дважды выразился в адрес ФИО79 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО80 следует, что вечером 21 октября 2017 г., в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> они вместе с Плотниковым ФИО81 отмечали день рождения последнего, распивая спиртные напитки. При этом между ФИО82 и гражданином ФИО83 возник конфликт, в связи с чем супруга последнего вызвала сотрудником полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ г. в указанное кафе прибыли сотрудники полиции в форменной одежде для проведения разбирательства, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО86 дать объяснения по поводу его конфликта с ФИО84. Однако последний отказался давать объяснения и сказал, чтобы его вызвали по повестке, в связи с чем сотрудник полиции ФИО85 стал спрашивать у него анкетные данные и собирался выписать ему повестку. В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников стал мешать ФИО88 выписывать повестку и, обращаясь к последнему, в присутствии другого сотрудника полиции, хозяйки кафе и иных находившихся в кафе граждан, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого ФИО87 вновь представился и предъявил Плотникову своё служебное удостоверение, сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей и сделал Плотникову замечание о недопустимости оскорбления его как сотрудника полиции. Однако Плотников продолжил мешать ФИО89 выписывать повестку, в связи с чем ФИО90 потребовал от Плотникова проследовать в отдел полиции для проведения разбирательства, на что Плотников дважды выразился в адрес ФИО91 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащее ей кафе <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> прибыли сотрудники полиции ФИО93 в форменной одежде, которых вызвала гражданка ФИО95 в связи с возникшим конфликтом между её мужем и ФИО94. Указанные сотрудники полиции в присутствии Плотникова представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО96 дать объяснения по поводу происшедшего, на что последний ответил отказом и сказал, чтобы его вызвали по повестке, в связи с чем сотрудник полиции ФИО97 стал спрашивать у него анкетные данные и собирался выписать ему повестку. В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения Плотников стал мешать ФИО98 выписывать повестку и, обращаясь к последнему, в присутствии другого сотрудника полиции, ФИО99 и иных находившихся в кафе граждан, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого ФИО100 вновь представился и предъявил Плотникову своё служебное удостоверение, сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей и сделал Плотникову замечание о недопустимости оскорбления его как сотрудника полиции. Однако Плотников продолжил мешать ФИО101 выписывать повестку, в связи с чем ФИО102 потребовал от Плотникова проследовать в отдел полиции для проведения разбирательства, на что Плотников дважды выразился в адрес ФИО103 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличное утверждение о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего.

Согласно приказу начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № лейтенант полиции ФИО104 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 13 раздела 4 должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения <данные изъяты> ФИО105, утвержденного начальником указанного отделения ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО106 осуществляет деятельность по линии выявления, раскрытия, предупреждения, пресечения преступлений общеуголовной направленности.

Согласно приказу начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № лейтенант полиции ФИО107 с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в составе следственно-оперативной группы отделения <данные изъяты>

Из заключения эксперта - лингвиста следует, что в высказываниях Плотникова в адрес ФИО108 содержится негативная оценка личности последнего в форме нецензурной брани и утверждения о его нетрадиционной сексуальной ориентации.

В соответствии с заключением комиссии в составе судебного психиатра и психиатра-нарколога Плотников на момент совершения инкриминируемого деяния и в данное время алкоголизмом не страдал и не страдает, в связи с чем в лечении от алкоголизма не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что приведенные выше доказательства лишены противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Плотникова о публичном оскорблении им нецензурной бранью находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО109

Поскольку Плотников ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, в присутствии других граждан, то есть публично, оскорбил путём нецензурной брани и утверждения о нетрадиционной сексуальной ориентации являющегося представителем власти сотрудника полиции ФИО110 при исполнении им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания Плотникову суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту службы характеризуется положительно и потерпевший просил о снисхождении к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Плотникова ФИО111 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Плотникова оставить прежнюю - наблюдение командования войсковой части <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за участие в предварительном следствии и судебном заседании по назначению, в размере 3850 рублей - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                    Р’.Р’. Котляренко

<данные изъяты>а