Решение по делу № 2-2653/2014 ~ М-2569/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2653/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трухановой № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Трухановой Р.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 110355,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3407,11 руб. Исковые требования мотивирует тем, что 26 декабря 2012 года банк и Труханова Р.Н. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 26 декабря 2012 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 26 декабря 2012 года. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4702,00 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графиках платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлениях, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам. В соответствии с п. 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. На 04.06.2014. задолженность ответчика по кредитному договору составила 110355,62 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 82047,41 руб., процентов за пользование кредитом – 16631,77 руб., платы за пропуск платежей – 11100,00 руб., процентов на просроченный основной долг –576,44 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) общую сумму задолженности по кредиту в размере 110355,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,11 рублей (л.д.3).

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Труханова Р.Н. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 26 декабря 2012 года Труханова Р.Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 90598,98 рублей на неотложные нужды ( л.д. л.д.10-13).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Таким образом, кредитный договор, заключен сторонами в офертно-акцептной форме. В соответствии с Заявлением, Банк предоставил Трухановой Р.Н. кредит в сумме 90598,98 рублей на срок 48 месяцев, под 55,00% годовых, а Труханова Р.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 4702,00 рублей согласно графика платежей (л.д.13).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Трухановой Р.Н. кредит в сумме 90598,98 рублей под 55, 00% годовых по кредитному договору № от 26.12.2012г., тогда как Труханова Р.Н. обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета (л.д.8)

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанным Трухановой Р.Н. ответчик понимала и согласилась с тем, что порядок предоставления кредита указан в данном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующих на момент исполнения его обязательств по возврату кредита. С Условиями в редакции, действующей на момент подписания Заявлений, и с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) Труханова Р.Н. ознакомлена и согласна.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Трухановой Р.Н. платежей, задолженность по кредиту № от 26.12.2012г. по состоянию на 04.06.2014г. составляет 110355,62 рублей, включая задолженность по основному долгу – 82047,41 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом– 16631,77 рублей; плату за пропуск платежей – 11100,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 576,44 рублей, что подтверждается представленными стороной истца расчетом, который проверен судом и признан достоверным (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Трухановой Р.Н. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Трухановой Р.Н. подлежит взыскание в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № №, в размере 110355,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенной части иска.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 3407 рублей 11 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Трухановой № в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 110355,62 рублей (сто десять тысяч триста пятьдесят пять рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407 ( три тысячи четыреста семь рублей) 11 копеек, всего 113762,73 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 24 июля 2014 г.