Решение по делу № 2-5688/2018 ~ М-4545/2018 от 18.07.2018

Дело №2-5688/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца Красновой К.Р. – Кузнецова М.А., действующего по доверенности от 21 июня 2018 года,

представителя ответчика МУП Уфаводоканал – Шицова М.А., действующего на основании доверенности от 26 декабря 2017 года,

представителя ответчика Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа – Фатхутдинова В.Р., действующего по доверенности от 19 января 2018 года,

представителя ответчика ПАО «Башинформсвязь» - Карачурина В.В., действующего на основании доверенности от 19 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой К.Р. к МУП Уфаводоканал, Администрации городского округа город Уфа, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ПАО «Башинформсвязь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

установил:

Краснова К.Р. обратилась в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к МУП Уфаводоканал, Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 187900 рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей; на услуги представителя в размере 15000 рублей; по оплате госпошлины 4958 рублей; по оплате услуг нотариуса 1300 рублей; по оплате эвакуатора 4000 рублей; по оплате услуг автосервиса 800 рублей; по предоставлению видеозаписи с камеры наружного наблюдения в размере 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2018 года на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер №, принадлежащий на праве собственности и под управлением Красновой К.Р., получил механические повреждения в результате наезда на люк.

Для оценки ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, истец обратилась к ИП ФИО4

В результате проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составила 187900 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УКХ и Б Администрации ГО г. Уфа РБ, ПАО «Башинформсвязь».

На судебном заседании представитель истца Красновой К.Р. – Кузнецов М.А. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

Истец Краснова К.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Уфаводоканал» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представители ответчика УКХ и Б Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Фатхутдинов В.Р. просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что письменный акт по обследованию люка колодца не составляется. В колодце, на который наехал автомобиль истца, нет никаких инженерных коммуникаций, ответственной организацией за содержание люка смотрового колодца расположенного на участке дороги по ул. Интернациональная – Вологодская, является ПАО «Башинформсвязь».

Представитель ответчика ПАО «Башинформсвязь» - Карачурин В.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, в возражении на исковое заявление указал, что смотровой колодец по ул. Интернациональная – Вологодская не является сооружением связи и не относится к собственности ПАО «Башинвормсвязь».

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших о его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Статьей 13 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог не общего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 20 июня 2018 года в 22 час.00 мин. на проезжей части по <адрес>, Краснова К.Р., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащем истцу на праве собственности, совершила наезд на отклонение крышки люка смотрового колодца, который составил более 10 см., что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 21 июня 2018 года, составленным инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа.

В результате дорожно - транспортного происшествия (наезда на приоткрытый колодец) автомобиль истца получил механические повреждения, объем и характер которых отражен в акте осмотра автомобиля, перечень и характер повреждений подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Определением от 21 июня 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Красновой К.Р. отказано в связи с отсутствием в действиях административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно экспертного заключения №, составленного экспертом - техником ФИО4, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 118300 рублей.

Оценив заключение экспертов по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см., и глубине 5 см. (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

На основании п. 14.1.1 Правил благоустройства г. Уфы Республики Башкортостан утвержденных решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан проезжая часть дорог и улиц, покрытие тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью разрешенной правилами дорожного движении.

Поскольку участок дороги, на котором произошло дорожно – транспортное происшествие, является бесхозяйным объектом, органом, в ведении которого находится автомобильная дорога в районе места происшествия, является Администрация городского округа город Уфа.

Администрация, как исполнительно распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения в силу закона, обязана обеспечивать соответствие автомобильных дорог на своей территории принятым стандартам безопасности, организовывать мероприятия по их ремонту и содержанию и контролировать их исполнение.

Между тем, такие обязательства органом местного самоуправления не исполнены.

Так, согласно ответу УКХ и Б на запросы суда, ответственной организацией за содержание люка смотрового колодца является ПАО «Башинформсвязь».

Судом неоднократно предлагалось представить органу местного самоуправления документы, подтверждающие передачу органом местного самоуправления указанному обществу. Такое распоряжение суда не исполнено, соответствующие документы не представлены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 13 мая 2014 года, ПАО «Башинформсвязь» является собственником сооружения связи, протяженностью 59417 км. по адресу: г.Уфа, Калининский, Орджоникидзевский районы.

Согласно техническому паспорту линейно-кабельного сооружения связи, выполненному по состоянию на 16 января 2014 года, смотровой колодец проходит в районе улиц Интернациональная-Вологодская в г.Уфе.

Между тем, из представленной схемы следует, что смотровые колодцы, принадлежащие ПАО «Башинформсвязь», проходят не на проезжей части, а сбоку дороги.

При этом в судебном заседании ни одной из сторон не оспаривалось, что внутри колодца сооружений связи не имеется, напротив, колодец является бесхозным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истца, подлежит взысканию с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4958 рублей, по оплате услуг оценки – 7000 рублей, по оплате услуг автосервиса – 800 рублей, по оплате услуг по предоставлению видеозаписи с камеры наружного наблюдения – 1500 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4958 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░