Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2020 от 01.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара     04 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Куликова Алексея Владимировича на определение № №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением № №... главного специалиста – эксперта отдала контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных от 28.04.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Стара-Загора50» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица от 28.04.2020 года, Куликов А.В. первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой, которую подал в электронном виде 08.05.2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 14.05.2020 года, жалобы Куликова А.В. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Жалоба Куликова А.В. на определение должностного суда от 28.04.2020 года направлена в суд в электронном виде, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение и постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба Куликова А.В. на определение № №... главного специалиста – эксперта отдала контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных от 28.04.2020 года по делу подана в электронном виде, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснить заявителю требования ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Куликова Алексея Владимировича на определение № ОО-63/6/56 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2020 года – без рассмотрения.

Разъяснить Куликову А.В., что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          /подпись/             Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –