Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1133/2020 от 25.08.2020

№22и-1133/2020 Судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16сентября2020г. г.Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухортова С.Е. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26июня2020г., по которому

Мухортову Сергею Евгеньевичу, <дата> года рождения, уроженцу г. Майкоп Краснодарского края, гражданину Российской Федерации, судимому:

03.06.2009 Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 09.09.2009, постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03.07.2014) по ч.4 ст.159 УК РФ (26 эпизодов), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающему наказаниепо приговору Тверского районного суда г. Москвы от 09.04.2018 по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2009) в виде 8 лет лишения свободы в колонии-поселении, куда переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима по постановлению Урицкого районного суда Орловской области 29.11.2019, начало срока: 09.04.2018, конец срока: 16.09.2021, 1/2 срока наказания отбыл 09.04.2018,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Мухортова С.Е. посредством видеоконференц-связи и его защитника Качаровой Н.Е. по доводам жалобы, просивших об отмене постановления и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Мухортов С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области прибыл 20.12.2019 из ИК-5 УФСИН России по Орловской области. Был трудоустроен на швейное производство упаковщиком, с 01.03.2020 переведен на должность швеи. За период отбывания наказания имел одно взыскание в виде штрафа за хранение запрещенных предметов, которое было досрочно погашено, штраф оплатил в полном объеме. С 2014 г. получил 15 поощрений, с октября 2015 г. находится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, социальные связи устойчивые.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мухортов С.Е. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указывает, что доказательства были оценены судом необъективно, не учтено, что он неоднократно осуществлял денежные переводы потерпевшим в счет возмещения ущерба. Судом не приняты во внимание его положительные характеристики из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, однако была принята во внимание характеристика ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, которая никак его не характеризует в связи с непродолжительным периодом его пребывания в колонии. К труду относится добросовестно, вопреки утверждениям прокурора, за что имеет 15 поощрений. Выражает несогласие с выводом суда о том, что поздно начал возмещать ущерб, причиненный преступлением.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Троснянского района Орловской области П.А.А. просит апелляционную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Мухортов С.Е. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 20.12.2019 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. Содержась в ФКУ СИЗО-4 по г. Москве нарушений не допускал, взысканий не имел.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейном производстве оператором швейного оборудования, на первоначальном этапе не всегда добросовестно относился к труду, норму выработки выполнял не в полном объеме, в дальнейшем был трудоустроен комплектовщиком, а затем подсобным рабочим, к труду относился добросовестно, за что имеет ряд поощрений, 02.10.2015 переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 допустил одно нарушение, а именно: 23.07.2014 за хранение запрещенных предметов (заточки) на осужденного налагалось взыскание в виде дисциплинарного штрафа, которое снято досрочно. С 14.11.2017 по 17.07.2018 содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Москва, где нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако активного участия не принимает. За период отбывания наказания в ФКУ <...> единожды в январе 2020 г. принял участие в соревнованиях по шахматам. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения.

Принимает участие в работах поблагоустройству территории учреждения. С 09.01.2020 по настоящее время работает на швейном производстве в центре трудовой адаптации осужденных ФКУ <...>. К труду относится посредственно, норму выработки с января 2020 г. не выполняет. Социальные связи устойчивые. Вину не признал, с приговором не согласен.

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2009 потерпевшими было заявлено о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму более 2 миллионов рублей. Исполнительных листов в бухгалтерию ФКУ <...> не поступало. За весь срок отбывания наказания сделал всего лишь 2почтовых перевода для гражданки З.А.В. на суммы: 30.01.2020 - 1000 руб. и 19.02.2020 - 200 руб., последний перевод был возвращен по истечении срока хранения. К администрации ФКУ <...>с заявлением о проверке возможности проживания и трудоустройства в случае освобождения не обращался.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ <...> осужденный Мухортов С.Е. характеризуется удовлетворительно, как не проявивший себя с положительной стороны, имеющий посредственное отношение к труду, не стремящийся к возмещению вреда причиненного преступлением.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мухортов С.Е. имеет 15 поощрений за период с 17.02.2015 по 06.11.2019 за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание – 23.07.2014 за хранение запрещенных предметов (заточки), которое снято 17.02.2015 (т.1 л.д. 21).

Согласно справке главного экономиста исправительного учреждения, осужденный Мухортов С.Е. за время работы на швейном участке Центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области за период с января по апрель 2020 г. норму выработки не выполнял (т. 1л.д. 22).

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения от 19.05.2020 осужденный Мухортов С.Е. исполнительных листов не имеет, с его лицевого счета отправлены денежные переводы: 30.01.2020 З.А.В. в сумме 1000 руб., 19.02.2020 З.А.В. в сумме 200 руб. (т.1 л.д. 23).

Согласно справке социального работника исправительного учреждения, осужденный Мухортов С.Е. поддерживает социальные связи, с заявлением о проверке возможности проживания и трудоустройства в случае освобождения не обращался (т.1 л.д. 25).

Согласно справке о трудоустройстве осужденный Мухортов С.Е. с 09.01.2020 трудоустроен на должности швеи (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Мухортова С.Е. удовлетворительно, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взыскания и поощрений, его отношение к труду, суд пришел к выводу, что критерии для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренные ст. 80 УК РФ в данном случае не соблюдены.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности осужденного Мухортова С.Е. позволила суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Мухортову С.Е. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство Мухортова С.Е. рассмотрено судом необъективно являются несостоятельными.

В материале не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности сторон, незаконно ограничивал права осужденного.

Не доверять сведениям, изложенным в характеристике осужденного Мухортова С.Е. из ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, суд апелляционной инстанции не находит. Несогласие осуждённого с данными, приведенными в характеристике исправительного учреждения, не является основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.

Кроме того, по сведениям, представленным потерпевшей А.Е.И. в своем заявлении суду от 26.06.2020 (т.1, л.д. 112), осужденный Мухортов С.Е. до настоящего времени причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 708750 рублей не возместил. В настоящее время в Люблинском районном суде г. Москвы на рассмотрении находится её исковое заявление о взыскании с Мухортова С.Е. ущерба причиненного преступлением. В этой связи возражает против удовлетворения ходатайства Мухортова С.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 26июня2020года в отношении Мухортова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухортова С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий