Решение по делу № 2-1117/2010 от 21.10.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      с. Кушнаренково                      06 декабря 2010 г.

      Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

с участием истца Ахметшиной З.А., ответчиков Аюпова А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллина Р.Ф., Хисамовой Э.И.,

при секретаре Калмацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной ЗА к Аюпову АМ, Зариповой ИА, Мингазовой РФ, Таюповой ЛВ, Хабабутдиновой ЛР, Хайруллину РФ, Хисамовой ЭИ о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшина З.А. обратилась в суд с иском к Аюпову А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллину Р.Ф., Хисамовой Э.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда на том основании, что <данные изъяты> Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хисамовой Э.И., Зариповой И.А., <данные изъяты> Аюповым А.М., Хайруллиным Р.Ф. распространены сведения, порочащие её честь и достоинство, деловую репутацию направлением письменного заявление о некорректном поведении, о намеренном накаливании обстановки в коллективе, о доведении сотрудников до нервного срыва, о создании конфликтной ситуации и о присвоении половины премии на имя <данные изъяты>

По заявлению вышеперечисленных сотрудников <данные изъяты>, комиссией <данные изъяты> была проведена служебная проверка в отношении неё. Комиссий не установлены факты: присвоении половины премии вышеперечисленных сотрудников, (имеется письменные заявление самих сотрудников о том, что присвоении половины премии данных сотрудников Ахметшиной З.А. не было), а также о выяснении у данных сотрудников долгов по выплатам, и о неуверенности в своих профессиональных знаниях и о том, что кричала и срывала нервозность на окружающих, некорректна в поведении и в разговоре с должниками и взыскателями (в данном случае отсутствует как жалоба, так и обращения взыскателей и должников лично на неё Ахметшину З.А.) о доведения до нервного срыва сотрудников <данные изъяты>.

После распространения сотрудниками <данные изъяты>. порочащих сведений, она испытывала нравственные и физические страдания, стыд, неловкость, головные боли и бессонница, что подтверждается её карточкой больного. В результате действий ответчиков ей причинено моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании истица Ахметшина З.А. просит суд:

- обязать ответчиков Аюпова А.М., Зарипову И.А., Мингазову Р.Ф., Таюпову Л.В., Хабабутдинову Л.Р., Хайруллина Р.Ф., Хисамову Э.И. опровергнуть порочащие честь и достоинство, деловую репутацию сведения указанные в заявление, а именно о том, что она кричала и срывала свою нервозность на окружающих, неуверенности в своих профессиональных знаниях в общении с посетителями, паниковала и разговаривала на повышенных тонах с посетителями, переругалась с руководителями организаций района, под давлении и угрозой заставляла отдавать ей половину премии. Чтобы опровержение, было путем написания заявления на имя <данные изъяты>,

- кроме этого, чтобы ответчики - сотрудники <данные изъяты> публично извинились перед ней.

- Также истица Ахметшина З.А. просит взыскать в её пользу с ответчиков Хисамовой Э.И., Аюпова А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллина Р.Ф. причиненный ей моральный вред в сумме 175 000 рублей, с каждого ответчика по 25 000 рублей.

Ответчики Хисамова Э.И., Мингазова Р.Ф., Зарипова И.А., Хабабутдинова Л.Р., Таюпова Л.В., Аюпов А.М., Хайруллин Р.Ф. исковые требования Ахметшиной З.А. не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они - сотрудники <данные изъяты> написали коллективное заявление на имя руководителя <данные изъяты> о принятии мер в отношении начальника отдела <данные изъяты> Ахметшиной З.А., в связи со сложившимся неблагоприятным морально - психологическим климатом в коллективе районного отдела и неэтичном поведением Ахметшиной З.А. Их обращение, было предметом рассмотрения Комиссии <данные изъяты> по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащий <данные изъяты> и урегулированию конфликта интересов.

Указанная комиссия была образована приказом № руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения соблюдения государственными служащими ограничений и запретов, регулирования конфликтов, обеспечения обязанностей и рассмотрения вопросов, связанных с соблюдением требований к служебному поведению государственных служащих <данные изъяты>.

Комиссией были заслушаны сотрудники <данные изъяты> и принято решение в части урегулирования конфликтной ситуации. В ходе рассмотрения Комиссией приняты во внимание обстоятельства, изложенные в жалобе, Ахметшина З.А. признала отдельные факты несдержанности в отношении сотрудников, некоторые моменты нетактичных высказываний. Принято решение взять под контроль обстановку в районном отделе, сделан вывод о принятии мер в части перевода Ахметшиной З.А. в <данные изъяты>.

Ответчики Хисамова Э.И., Мингазова Р.Ф., Зарипова И.А., Хабабутдинова Л.Р., Таюпова Л.В., Аюпов А.М., Хайруллин Р.Ф. пояснили суду, что Ахметшина З.А. работая заместителем начальника отдела <данные изъяты>, создала нервозную обстановку в коллективе, кричала на всех сотрудников нецензурными словами, оскорбляла их, угрожала увольнением, обзывала сотрудников <данные изъяты> «даунами», «тупорылами». Она подговаривала должников и взыскателей написать жалобы на судебных - приставов исполнителей, при этом Ахметшина З.А. сама же печатала жалобы от имени взыскателей и должников и просила их подписать. Доводила сотрудников до нервного срыва, что неоднократно приходилось вызывать скорую медицинскую помощь. Бывали случае, что пропадали у сотрудников документы (исполнительные листы, исполнительные производство), которые в последствии оказались в кабинете на столе у Ахметшиной З.А. Она постоянно угрожала увольнением.

Кроме того, ответчик Мингазова Р.Ф. пояснила суду, что заместитель начальника отдела <данные изъяты> Ахметшина З.А. под угрозой увольнения и под угрозой возбуждения уголовного дела в отношении неё, заставляла отдавать ей деньги (половину премии). В частности она (Мингазова Р.Ф.) два раза отдала Ахметшиной З.А. деньги (половину премии). Первый раз 4 000 рублей, второй раз 8 000 рублей. Всего 12 000 рублей. Это деньги она сняла со своего счета, что может подтвердить судебный пристав исполнитель Зарипова И.А., также может подтвердить Хисамова Э.И. и другие сотрудники, которые видели, в каком состоянии она зашла в кабинет начальника отдела <данные изъяты> Ахметшиной З.А. и вышла вся в слезах.

Ответчики Хисамова Э.И., Аюпов А.М., Зарипова И.А., Мингазова Р.Ф., Таюпова Л.В., Хабабутдинова Л.Р., Хайруллин Р.Ф. просят суд в удовлетворении исковых требований Ахметшиной З.А. отказать.

Выслушав объяснения истца Ахметшиной З.А., ответчиков Хисамовой Э.И., Аюпова А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллина Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2-1117/2010 г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что сотрудники <данные изъяты> Мингазова Р.Ф., Таюпова Л.В., Хабабутдинова Л.Р., Хисамова Э.И., Зарипова И.А., Аюпов А.М. и Хайруллин Р.Ф. написали коллективное заявление и направили на имя <данные изъяты> о принятии мер в отношении начальника отдела <данные изъяты> Ахметшиной З.А., в связи со сложившимся неблагоприятным морально - психологическим климатом в коллективе районного отдела и неэтическим поведением Ахметшиной З.А.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в целях обеспечения соблюдения государственными служащими ограничений и запретов, регулирования конфликтов, обеспечения обязанностей и рассмотрения вопросов, связанных с соблюдением требований к служебному поведению государственных служащих <данные изъяты>, была образована комиссия.

Комиссией были заслушаны сотрудники <данные изъяты> и принято решение в части урегулирования конфликтной ситуации. В ходе рассмотрения Комиссией приняты во внимание обстоятельства, изложенные в жалобе. В частности, Ахметшина З.А. признала отдельные факты несдержанности с её стороны в отношении сотрудников, некоторые моменты нетактичных высказываний. По результатам проверки, комиссией было принято решение, взять под контроль обстановку в районном отделе, сделан вывод о принятии мер в части перевода Ахметшиной З.А. в <данные изъяты> судебных приставов.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Ахметшина З.А. работая заместителем начальника отдела <данные изъяты>, создала нервозную обстановку в коллективе, кричала на всех сотрудников нецензурными словами, оскорбляла их, угрожала увольнением, обзывала сотрудников <данные изъяты> «даунами», «тупорылами». Об этом подтвердили допрошенные в судебном заседании ответчики Мингазова Р.Ф., Таюпова Л.В., Хабабутдинова Л.Р., Хисамова Э.И., Зарипова И.А., Аюпов А.М. и Хайруллин Р.Ф., также подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащий <данные изъяты> и урегулированию конфликта интересов.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии видно, что Ахметшина З.А. на заседании комиссии сообщила о том, что все вопросы, касающиеся профессиональной деятельности судебных приставов - исполнителей, обсуждались на оперативных совещаниях, где она высказывала свое мнение, возможно нетактично. Признает отдельные факты несдержанности по отношению с сотрудниками отдела, вместе с тем своей вины при этом не чувствует.

Показания ответчиков Хисамовой Э.И., Аюпова А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллина Р.Ф. о том, что Ахметшина З.А. подговаривала должников и взыскателей написать жалобы на судебных - приставов исполнителей, при этом Ахметшина З.А. сама же на компьютере набирала текст жалобы от имени взыскателей и должников, впоследствии просила их подписать, подтверждается заявлением Р на имя начальника отдела <данные изъяты> и заявлением Р1 на имя руководителя <данные изъяты>

Доводы истицы Ахметшиной З.А. о том, что в заявлении сотрудников <данные изъяты> направленное на имя руководителя <данные изъяты>, о присвоении ею половины премии судебных приставов исполнителей, не нашло подтверждения и эти факты необоснованны, опровергается показаниями ответчика Мингазовой Р.Ф., которая в судебном заседании подтвердила, что Ахметшина З.А. под угрозой увольнения и возбуждения уголовного дела в отношении неё, заставляла отдать ей деньги (половину премии). Мингазова Р.Ф. отдала деньги в сумме 12 000 рублей Ахметшиной З.А. Это факт подтвердили в суде судебные приставы исполнители Зарипова И.А. и Хисамова Э.И.

О том, что Ахметшина З.А. доводила сотрудников <данные изъяты> до нервного срыва, что неоднократно приходилось вызывать скорую медицинскую помощь, обращаться в Кушнаренковскую центральную районную больницу, подтверждается справкой выданной Кушнаренковским ЦРБ из которого видно, что Хисамова Э.И. обращалась в Кушнаренковскую ЦРБ и обслужена скорой помощью, так же выписным эпикризом из медицинской карты № в отношении Зариповой И.А.

О том, что бывали случаи, когда пропадали у сотрудников документы (исполнительные листы, исполнительные производство), которые впоследствии оказывались в кабинете и на столе у Ахметшиной З.А., подтвердили в судебном заседании ответчики Мингазова Р.Ф., Таюпова Л.В., Хабабутдинова Л.Р., Хисамова Э.И., Зарипова И.А., Аюпов А.М. и Хайруллин Р.Ф.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, действиями ответчиков Ахметшиной З.А. к Аюпову А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллину Р.Ф., Хисамовой Э.И какие - либо физические или нравственные страдания истицк Ахметшиной З.А. не причинены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ахметшиной З.А. к Аюпову А.М., Зариповой И.А., Мингазовой Р.Ф., Таюповой Л.В., Хабабутдиновой Л.Р., Хайруллину Р.Ф., Хисамовой Э.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ахметшиной ЗА к Аюпову АМ, Зариповой ИА, Мингазовой РФ, Таюповой ЛВ, Хабабутдиновой ЛР, Хайруллину РФ, Хисамовой ЭИ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней.           

            Председательствующий судья:                                                             Буканов Х.Г.