Решение по делу № 33-2125/2017 от 27.03.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Ильичевой Т.В.

судей                 Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе А.В, на определение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба А.В, оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Л.А. и А.В, обратилась с исковым заявлением к СНТ «Вертикаль» о признании добровольно вышедшими из членов СНТ и понуждении заключить договор о порядке пользования инфраструктурой СНТ и другим общим имуществом.

Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в удовлетворены исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ А.В, подана апелляционная жалоба на решение суда /л.д.141-145 т.3/.

Определением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не указаны основания, по которым решение суда является неправильным.

В частной жалобе А.В, просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что в апелляционной жалобе указано основание, по которым решение Ломоносовского районного суда является неправильным, поэтому определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является неправомерным и подлежит отмене.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае если лицо, подавшее жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Л.А. и А.В, Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83-91 т.3/.

Определением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не указаны основания, по которым решение суда является неправильным. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.173 т.3/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене.

Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу А.В, без движения, указал, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, т.к. в ней не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, что в силу положений ст. 323 ГПК РФ является основанием к оставлению жалобы без движения. В тексте апелляционной жалобы, поданной А.В, /л.д.119-123 т.3/, указаны основания, по которым истец находит решение суда неправильным. Указание, что данная жалоба является краткой и истец намерен представить полную жалобу, не свидетельствует, о несоответствии поданной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает подачу краткой жалобы, подача А.В, дополнений к апелляционной жалобе является его правом.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Смирнов А.С.