Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2015 ~ М-516/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Шулаевой В.М.

ответчиков Гордеевой И.Н., Гордеева В.В., Егорова А.Н., Горяйнова А.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гордеевой <данные изъяты>, Гордееву <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты> и Горяйнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гордеевой <данные изъяты>, Гордееву <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение сельскохозяйственных животных.

В силу п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщиками - Гордеевой И.Н. и Гордеевым В.В. производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет Заемщиков №, открытым в дополнительном офисе Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в с. Кинель-Черкассы, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита.

В списании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. используется счет № открытый в дополнительном офисе в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения данного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ Горяйновым <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на текущий счет Ответчика (Гордеевой И.Н.), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору: по <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с п.4.2.2.,4.3 Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Заемщиков суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В связи с этим Заемщиком производилась оплата суммы процентов и основного долга за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств.

В настоящее время Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, долг по оплате процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить списание процентов и пени с текущего счета Заемщиков, Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ г. ВАС РФ № и Пленума ВС РФ №).

Руководствуясь п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик ее исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Истец направлял Гордеевой И. П., Гордееву В.В., Егорову А.Н., Горяйнову А.А. письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного ответчика в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договора поручительства физических лиц — № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Гордеевой <данные изъяты>, Гордеева <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты>, Горяйнова <данные изъяты> фактическую задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т. ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, долг по оплате процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>) и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что требования банка связаны с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Ответчики иск признали в полном объеме, подтвердили изложенные в иске обстоятельства и не оспаривали расчет задолженности. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании изложенные в иске обстоятельства нашли свое подтверждение.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Гордеевой <данные изъяты>, Гордееву <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения данного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ Горяйновым <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, заемщики Гордеева И.Н. и Гордеев В.В. обязанности по погашению задолженности исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу составляет <данные изъяты>, долг по оплате процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Задолженность подтверждается письменным расчетом. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиками.

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Гордеевой И.Н., Гордеева В.В. так и от их поручителей Егорова А.Н., Горяйнова А.А.

Предъявленный иск ответчики признают, не оспаривают указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.     

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>