Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2012 ~ М-1172/2012 от 03.10.2012

гражданское дело №2-946/086-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

02 ноября 2012 года                                                                                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием истца Смиренина А.В.,

представителя ответчика ЗАО «рыбхоз «Спутник» - Найденова Н.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тархове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиренина <данные изъяты> к ЗАО рыбхоз «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смиренин <данные изъяты> обратился в суд с иском к ЗАО рыбхоз «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что он - Смиренин А.В. работал в ЗАО рыбхоз «Спутник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда и был уволен по собственному желанию. При этом, считает, что ответчиком не были выплачены все суммы, причитающиеся ему при увольнении, а именно заработная плата за март, апрель, май 2012 года, а также компенсация за дни неиспользованного отпуска. Кроме того, утверждает, что в связи с невыплатой ему заработной платы ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в необходимости занимать денежные средства в долг на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату кредита и коммунальных платежей, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Смиренин А.В. подал заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к ЗАО рыбхоз «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в настоящее время данный спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ЗАО «рыбхоз «Спутник» - Найденов Н.Р. считал возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

Судом истцу Смиренину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Истец Смиренин А.В., считая, что данный отказ соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, без чьего-либо принуждения и он понимает правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая вышеизложенное, мотивы, по которым заявитель отказывается от своих исковых требований, а также, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░