Решение по делу № 2-266/2016 от 29.02.2016

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

№2-266/2016

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года     с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя истца Камалова Р.Ф.- Гумеровой К.М.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р. Ф. к администрации СП Аксаитовский сельсовет МР Татышлинский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что по постановлению администрации Аксаитовского с\с <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Камалову Ф. Н. на праве собственности принадлежала земля общей площадью 3766 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, о чем в книге № сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ Камалов Ф.Н. умер. На день смерти с ним проживал и был зарегистрирован истец Камалов Р.Ф., кроме него наследником первой очереди является Камалов Ф. Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который письменно отказался от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок Камалова Ф.Н., нотариус отказала в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество. После смерти отца он- истец, фактически принял наследство по указанному адресу. Истец просил суд признать за ним- Камаловым Р.Ф., право собственности земельный участок площадью 3766 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Камалов, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

В суде представитель истца Гумерова К.М. иск своего доверителя поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Мухаматдинов Я.М., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что иск признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять признание иска и вынести решение по делу.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Татышлинский район РБ Валиева Э.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и нотариуса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика подлежит удовлетворению, так как обоснованность иска и его признание нашли полное подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Камалова Р. Ф. - удовлетворить.

Признать за Камаловым Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3766 кв.метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Решение суда вступило в законную силу.