Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1986/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2019 года                    город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца Жосан Л.Г., третьего лица Фадеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1986/2019 по иску Жосан Л. Г. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жосан Л.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс под номером 233, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГЭК «Рудянский».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле умер Жосан Д. И. (далее именуемый как Наследодатель). При своей жизни, в 1991 году, наследодатель построил на земельном участке, отведенном в установленном порядке для строительства и последующей эксплуатации индивидуальных гаражей, гаражный бокс площадью 17 кв.м. (далее—спорный гаражный бокс). Пользователем земельного участка, на котором в настоящее время находится построенный Наследодателем гаражный бокс является Гаражный кооператив «Рудянский». Наследодатель осуществлял фактическое владение гаражом, с 1991 года по день своей смерти, совместно с истцом, с которой состоял в зарегистрированном браке, был принят в члены Гаражно—строительного кооператива «Рудянский» (право предшественник третьего лица) ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номера гаражного бокса—233. Наследодателем был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс № в размере 1 000 рублей, что подтверждается Справкой третьего лица без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Наследодателя, как переживший супруг статья 1142 ГК РФ) в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (нотариус Вертлюгин Н.И., наследственное дело №X2018). Постановлением нотариуса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование в отношении спорного гаражного бокса по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности Наследодателя на это имущество. Иных лиц, претендующих на наследство, открывшегося после смерти Жосан Д.И. не имеется. Истец считает, что право собственности на спорное имущество у Наследодателя возникло на основании положений пункта 4 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, который устанавливает, что член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом приобретает право собственности на указанное имущество. Спорное имущество самовольной постройкой не является, поскольку расположено на земельном участке, отведенном для целей строительства индивидуальных гаражных боксов. Истец, в свою очередь, имеет право на приобретение спорного имущества в единоличную собственность по основанию, предусмотренному абзацем 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены дочь наследодателя Фадеева Н.Д., Администрация МО город Нижний Тагил.

Истец в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Фадеева Н.Д. в судебном заседании поддержала требования истца, дополнительно укала, что не претендует на гаражный бокс под номером 233, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГЭК «Рудянский».

Представитель третьего лица ГК «Рудянский» извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что требования истца являются законными и обоснованными.

Представитель третьего лица Администрации МО город Нижний Тагил в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом поставлено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, при этом право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Жосан Д.И. являлся членом ГК «Рудянский», расположенного по адресу: <адрес> владел и пользовался гаражным боксом № с ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГК «Рудянский», выданной ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой Жосан Д.И.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что иной возможности по возникновению права собственности у Жосан Д.И. на указанный гаражный бокс, кроме как в порядке п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, Жосан Д.И. и Жосан Л.Г. (добрачная фамилия Шашкина) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут. От брака супруги Жосан имеют дочь Фадееву Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Кирова,16, ГК «Рудянский», приобретен Жосан Д.И. в период брака, заключенного с Жосан Л.Г.

    Поскольку спорный гаражный бокс приобретен в период брака истца Жосан Л.Г. и наследодателя Жосан Д.И., с учетом положений ст. 34 СК РФ и поскольку стороной ответчика не доказано иное, данный гаражный бокс следует считать совместной собственностью супругов Жосан.

    Также судом установлено, что супруги Жосан какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на спорный гаражный бокс не заключали. Таким образом, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов Жосан в праве общей собственности на спорный гаражный бокс признаются судом равными.

    В этой связи, за истцом Жосан Л.Г. должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский», как на имущество, приобретенное в период брака с Жосан Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ Жосан Д.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Жосан Д.И. завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону.

Наследниками по закону первой очереди в ? доли за каждым в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский», после смерти Жосан Д.И. являются: его дочь Фадеева Н.Д., и его супруга – Жосан Л.Г., которая в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу, приняла наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год.

Дочь наследодателя Фадеева Н.Д., отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца Жосан Д.И.

Постановлением нотариуса Вертлюгина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ Жосан Л.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Жосан Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, находящегося по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский», в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жосан Л. Г. удовлетворить.

Признать за Жосан Л. Г. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский» в порядке наследования по закону после смерти супруга – Жосан Д. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.    

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019.

Судья –                    Н.А.Зевайкина